Занимательное мафиоведение

[el_murid]

После публикаций о настоящей фамилии ируканского (зачеркнуто) российского шпиона-отравителя вчера последовала история о выдворении сразу четырех таких же неуспешных шпионов из Европ за попытку проникновения на сайты ОЗХО (кстати, странно, везде пишут, что в России интернет получше будет, зачем за киберпроникновением ездить в Европу?).

Comments

[el_murid]

Хороший научпоп и в советское время был редкостью - для этого требуется знание предмета на высочайшем уровне плюс талант интерпретатора. В СССР на уровне Капицы мало кто мог рассказывать о сложных вещах, а уж сейчас - так вообще почти никто. По базовым вопросам эволюции социальных систем практически ничего нет, так как эта тема сама по себе крайне политизирована, а большинство исследований по ней откровенно политически ангажированы,что обнуляет их ценность. Скажем, есть прекрасные точечные работы Андрея Манойло, касающиеся теории "цветных революций" с очень четкими определениями и понятийным аппаратом, но при этом он занимает довольно выраженную самостоятельную политическую позицию, которую можно охарактеризовать как "охранительскую", что делает его (на мой взгляд) небеспристрастным исследователем.

Лично меня спасает неплохое (как мне кажется) знание термодинамики, гидродинамики, теоретической механики (статики и динамики). По сути, процессы в динамически изменчивых средах однотипны. Во всяком случае, есть известный парадокс: астрофизика черных дыр пользуется точно теми же четырьмя началами термодинамики, где меняются только величины и понятийный аппарат. Скажем, площадь поверхности черной дыры в астрофизике является полным аналогом энтропии в термодинамике, что позволяет использовать уравнения термодинамики для исследования процессов в черных дырах.

Поэтому процессы в социальных системах во многом становятся понятными именно с точки зрения законов термодинамики, если понять, что именно в социодинамических процессах можно аналогизировать с термодинамическими. Скажем, та же энтропия - это мера страдания в социальной системе. Есть полный аналог температуры - по причине отсутствия математического аппарата пользуются понятием "социальной температуры общества" и так далее.

Еськов, Переслегин в этом смысле очень качественные популяризаторы очень сложных процессов. Но не скажу, что у них нет академизма, но без него понять многое в том, что они пишут, непросто.

простите что вмешиваюсь

[anuartleulessov]

но Марков туфтолог, а не антрополог.
Я советую почитать для начала, так сказать для "разрыва шаблона" Андрея Склярова к примеру, это который про теорию палеоконтакта писал (земля ему пухом), на сайте lah.ru есть интересные статьи других исследователей.

Re: простите что вмешиваюсь

[stroitelstvo12]

разве что для разрыва шаблона. Я доклады Склярова видел... он говорил про "расколбас Земли", что земля разрывалась, увеличивалась сильно в размерах - так рождались литы земной коры. - смысл его тезисов был такой. лет 10 назад он рьяно отстаивал гипотезу, что рельефные надписи у египетских пирамид - это бетон, с которого сняли опалубку. Потом заднюю включил (через пару лет). Сомнительный он специалист

Re: простите что вмешиваюсь

[anuartleulessov]

"Расколбас" - это теория расширения земли, кстати поддерживаемая несколькими зарубежными исследователями, почитайте тогда на англ., литературы хватает.
А по поводу теории палеоконтакта буду дискутировать, т.к. сам занимаюсь этой темой в виде хобби, люблю путешествовать, и то что видел своими глазами ни в какую академическую теорию не вписывается.

Касательно чтива - по экономике советую почитать Глазьева и Григорьева.

Утащил ваш комментарий к себе в журнал

[pchistyakov]

Наблюдая окружающий мир можно тысячу или миллион раз увидеть, что многие процессы в нём повторяются на разных уровнях живого и неживого мира. Удивительно, но окружающий мир очень часто повторяет сам себя на различной ступени своего развития. Многие открытия сделаны благодаря таким наблюдениям. Наблюдая одну ступень развития мы получаем ключ к познанию следующей ступени. Диалектика - учение о всеобщей связи и развитии. Сейчас многими принято считать, что развитие происходит по спирали, где каждый последующий виток повторяет предыдущий, но на более качественном уровне. Я придерживаюсь тех же взглядов. Удивительно, но библейское высказывание о том, что Бог создал человека по образу и подобию своему, так, же говорит нам о связи всего живого между собой. Везде обнаруживается связь и подобие.

Можно предполагать, что Мир един и законы в нём едины, но так как материя способна менять свою форму и развиваться, то и законы, описывающие эту материю, могут принимать разную форму. В результате проявление одного и того же закона, при рассмотрении разных форм материи может носить на первый взгляд, разный характер и не иметь между собой ничего общего, делая процесс познания тем самым более сложным и нелинейным.

[yral_76]

С большим интересом открываю имена Людей, которых Вы рекомендуете.
Но по своей простоте испытываю удовольствие вот от таких произедений