Крымский тупик

[el_murid]

Еще один небольшой отрывок текста из общей массы, которую я сейчас привожу в порядок. Он касается Крыма. И тоже не получается без проблем вытащить его, поэтому он без предисловия и без точки в конце
Ситуация вокруг Крыма и с ним самим остается предметом ожесточенных споров и полного принятия-непринятия без промежуточных тонов. В России сам факт

Comments

[strannik_79]

Текст процентов на 70 можно сократить выкинув повторяющиеся мантры про «дегенеративность» и прочее. Я понимаю, что эмоции зашкаливают - но это же вроде претендует на аналитику?

[el_murid]

Эмоции на нуле. Проблема в другом. Крым - единственная светлая полоса в облике Путина, которая все еще остается. И свирепые запреты на обсуждение (не говоря уже про критику) присоединения Крыма - неважно, чего именно эта критика касается - они как раз основаны на бесконечном повторении заклинания "Крымнаш". Вот наш - и все. И после этого невозможно вообще что-либо сказать

[deadloco]

Вы абсолютно верно мыслите! Чтобы распахнуть окно Овертона, сначала нужно приоткрыть форточку Овертона.

[ataman1983]

Советник Путина назвал «стратегической ошибкой» отказ от освобождения Юго-Востока Украины. Запад вновь обманул российское руководство, пообещав в 2014 году признать принадлежность Крыма РФ и шантажируя началом большой войны

[ext_4193011]

Он не сказал, что для того, чтобы признали, надо было бы выполнить несколько обязательных действий. Которые он, как советник, должен был знать. Для этого ещё существует целый МИД и много других инстанций.
Тупой советник - находка для противника.

[ani_al]

Ну да. Глазьев в 14 году двигал своего протеже на царство - Царёва.
Под него и создавался проект "Русская весна".
Глазьева завернули. И сэшэа тут не при чём. Завернули свои же любимые либералы.

[ataman1983]

Не знаю кто там какие проекты строил - но факт в том что русская весна развивалась стихийно и никем не координировались в глобальном масштабе; отчего ее легко удалось задавить, за исключением Донбасса.

[ext_4193011]

Можете уточнить, где ещё она развивалась стихийно, кроме Донбасса?

[ataman1983]

По значимости: Одесса, Харьков, Запорожье + малые города вроде Бердянска; а также Николаев и Днепропетровск.

[ani_al]

Ключевое - "не знаю".
Разница в том, что я - знаю.
Про стихийность Вы детям в ясельной группе расскажите.

[ataman1983]

Привожу не голословно - а конкретный аргумент 22 февраля 2014 года, в Харькове состоялся съезд депутатов всех уровней Юго-Востока Украины - если бы реальный проект будущей Новороссии координировался из МСК - то никакого бы труда не составило вернуть на тот момент законное правительство Азарова и объявить его временно И.О. президента укры - с дальнейшим процессом федерализации или размежевания украины - НО этого сделано кремлевскими не было.

[ext_4193011]

Правительство было уже Арбузова. А депутаты всех уровней судорожно искали способы или удрать или прибиться к киевским переговорщикам.
Похоже, что из того человеческого материала, даже под принуждением извне, ничего, кроме навоза не вышло бы.

[ani_al]

О, мой Босх...
Вы бы хоть из уважения к автору почитали его тексты от 2014 года.
Фантазировать можно конечно, кто ж Вам запретит. Но к реальности это имеет весьма отдалённое отношение.
Ваш аргумент - не аргумент, так, - фрагмент из какой-то альтернативной реальности.

[ext_4193011]

Дело в том, что Царев не тянул интеллектуально даже на фоне украинской селюковщины. И до 14года уже был объектом насмешек. С таким багажом в голове, как у него надо или сидеть тихо или сразу заскочить далеко вверх (как Медведев), чтобы не достали журналисты.
Если Глазьев это не рассмотрел, то это характеризует уже самого Глазьева. Ну и публичное лицо "Новороссии" в виде Царева лучше было бы не показывать.

[ani_al]

А Вы полагаете, что Глазьев гигант мысли? ))
Я работала в его избирательном штабе, и в курсе что он и как.
Так что, - что маемо, то маемо. Что было на тот момент, то и поюзали.
Глазьев такой же популист, что и остальные. Так же мечтает занять место наебуллиной, что и Хазин. И всё. И - всё. Жизнь удалась.

[el_murid]

ПС. Но в целом - да, вы, скорее всего, правы. Я в окончательной редакции, скорее всего, "засушу" эту часть.