"Турецкий поток и Северный поток-2 превращаются в груду металлолома" - жили же как то и без них, тем более Турецкий поток вообще находится в проекте. Украина ничего не говорит от себя лично, и данные требования исходят не от нее, а от США+ЕС, поэтому победа ничего не изменит для Кремля, а за поражение придется расплачиваться по полной. (в целом оба варианта проигрышные, но легче порезать трубы, чем начинать войну, в конце которой Германия выдвинет новые требования, а США введут убойные санкции)
У Кремля своя логика, причем она объективна. В стране создана присваивающая экономика крайне низкого уровня развития. В условиях роста спроса на продукцию она вполне жизнеспособна, но при стагнации и тем более сокращении спроса наступает катастрофа. Поэтому единственная стратегия - это стратегия экспансии. Вот Кремль и пытается с одной стороны - сохранить и даже захватить часть европейского рынка, с другой - не дать загнать себя в ситуацию, когда его вынудят наоборот - сокращать эту долю.
Будь в стране производящая экономика, высвобождающиеся ресурсы можно было бы направить на внутреннее развитие. Но у нас нет промышленности, Путин ее истребил под корень. Поэтому некому потреблять лишний газ.
Если и есть такая линия у Кремля, то он с упорством на протяжении лет действует вопреки этой линии. Как только в первый раз какая то из российских говорящих голов произнесла термин "газовое оружие" и ей в течении нескольких часов не открутили публично за эти слова яйца (так, как их сейчас крутят правозащитникам"), Вот тогда и началось. Еще задолго до первой газовой войны. Европа уже после первого намека должна была озаботиться необходимостью слезать с российской иглы. И она озаботилась. Продолжает это делать. Повторю опять - у Европы даже нет задачи перестать покупать у России газ в таких количествах. Наоборот, количества можно даже кратно увеличивать. У Европы должна быть возможность в любой момент ценой потери некоторого количества денег, но не остановки любого из технологических процессов, хоть полностью. отказаться от российского газа, имея легко и быстро включаемые ему альтернативы. И все. Тогда Европа может диктовать любые цены и объемы, при условии, что они не будут убыточны для России (пусть и почти не прибыльны)
С одной стороны, вывод о возобновлении войны напрашивается по логике вещей. С другой, кремлевскую крысиную нору партнеры уже и так обложили со всех сторон, да и отсиживаться ей там привычней. Неужели попробует рыпнуться?
Инициатор нынешнего конфликта однозначно Киев. В его интересах создание кризиса с последующим включением США в плане политического урегулирования. На условиях США, естественно.
Поэтому кремлевских спрашивать не станут, их просто поставят перед фактом обострения обстановки.
Требуемая картинка получится, только если кремлевские пойдут в наступление, загадка и интрига в том, как вынудить Кремль действовать, ибо он с 2014 года находится в состоянии: "Им хоть ссы в глаза - все божья роса..."
Анатолий, Вы на 150% правы в сегодняшней ситуации, но, лучше бы Вы ошиблись в прогнозе развития... Искренне этого желаю. Ну, или чтобы ожидания (обострения военных действий) не оправдались. Неизбежно, пострадают комбатанты (это их долг, по большому счету). Мирное население (которое никто не считает), пострадает в разы больше... Совсем не жалко людей, кто добровольно-принудительно выбрал шизофринический национализм. Беда с теми, у кого выбора нет. Одна дорога - умереть на этой грязной войне 21 века....
Тут ошибайся - не ошибайся, но развязка должна быть. Невозможно держать бесконечно кризис в подвешенном состоянии. В 14 году была возможность его либо вообще не допустить, либо разрешить с расширением пространства решений. Но пошли по самому затратному и совершенно бессмысленному пути замораживания неразрешенного конфликта.
Сегодня противоречия уже невозможно замазывать - нет ресурсов для поддержания ситуации в прежнем состоянии. Поэтому кризис объективно назрел для разрешения. Газовая война - причина, конечно, но сейчас накладывается сразу несколько факторов, которые ведут к силовому решению.
Есть ещё один пикантный нюанс. В Украине выборы через год. Действующей власти срочно нужны результаты. И только оглушительно положительные, потому что стулья уже припекают и дымятся. Есть весьма неприятная перспектива сменить места сидения на места отсидки.
ЕС+США+Украина вынуждают РФ к эволюционному развитию, за что будущие поколения скажут "Спасибо!" Газовая война уже проиграна - все транзитные потоки (уже!) находятся под контролем противника, стоит ли теперь размахивать кулаками.....?
ЕС - безликая старуха. Становится в ту же неудобную для щастливой жизни позу, что и Россия. Им бы кровь омолодить и немного национализма :-) в Украине позаимствовать.
Кстати, вот и ответ что это за "сыр-бор" накануне с Бабченко и НЕМЕЦКО-украинским оружейным бароном Германом. На самом деле это был "месаджь" Германии по поводу "Северного потока - 2" (разумеется, по сценарию и по команде США)
Да, возможно, что с Бабченко провокация не удалась. По какой причине - неясно. Могли ведь убить и по-настоящему, но что-то не срослось. Бабченко просто не понял, что ему повезло.
Ну хотели бы - убили. Никто ведь особо не мешал :) Ходит мутный слушок что рыцари плаща и бокала из СБУ ломанули операцию по выявлению источников и каналов финансирования российской агентуры и агентов влияния своим же коллегам из контразведки ( это несколько разные конторы). Одним из главных фигурантов вроде бы является Пашинский. Так что спектакль с Бабченок вполне может быть сочинённой в спешке операцией прикрытия, как бэ чего не вылезло такого, за что вашингтонский обком головы моментально поотрывает . Вообще, это не первый случай когда СБУшники в погоне за перемогами и красивой картинкой для телевизора валят операции коллег из контразвндки и военной разведки.
Comments 37
Украина ничего не говорит от себя лично, и данные требования исходят не от нее, а от США+ЕС, поэтому победа ничего не изменит для Кремля, а за поражение придется расплачиваться по полной.
(в целом оба варианта проигрышные, но легче порезать трубы, чем начинать войну, в конце которой Германия выдвинет новые требования, а США введут убойные санкции)
Reply
Будь в стране производящая экономика, высвобождающиеся ресурсы можно было бы направить на внутреннее развитие. Но у нас нет промышленности, Путин ее истребил под корень. Поэтому некому потреблять лишний газ.
Reply
Повторю опять - у Европы даже нет задачи перестать покупать у России газ в таких количествах. Наоборот, количества можно даже кратно увеличивать. У Европы должна быть возможность в любой момент ценой потери некоторого количества денег, но не остановки любого из технологических процессов, хоть полностью. отказаться от российского газа, имея легко и быстро включаемые ему альтернативы. И все. Тогда Европа может диктовать любые цены и объемы, при условии, что они не будут убыточны для России (пусть и почти не прибыльны)
Reply
Reply
Reply
Поэтому кремлевских спрашивать не станут, их просто поставят перед фактом обострения обстановки.
Reply
"Им хоть ссы в глаза - все божья роса..."
Reply
Reply
Reply
Сегодня противоречия уже невозможно замазывать - нет ресурсов для поддержания ситуации в прежнем состоянии. Поэтому кризис объективно назрел для разрешения. Газовая война - причина, конечно, но сейчас накладывается сразу несколько факторов, которые ведут к силовому решению.
Reply
Reply
Газовая война уже проиграна - все транзитные потоки (уже!) находятся под контролем противника, стоит ли теперь размахивать кулаками.....?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ходит мутный слушок что рыцари плаща и бокала из СБУ ломанули операцию по выявлению источников и каналов финансирования российской агентуры и агентов влияния своим же коллегам из контразведки ( это несколько разные конторы). Одним из главных фигурантов вроде бы является Пашинский.
Так что спектакль с Бабченок вполне может быть сочинённой в спешке операцией прикрытия, как бэ чего не вылезло такого, за что вашингтонский обком головы моментально поотрывает .
Вообще, это не первый случай когда СБУшники в погоне за перемогами и красивой картинкой для телевизора валят операции коллег из контразвндки и военной разведки.
( ... )
Reply
Leave a comment