Некомпетентность

[el_murid]

Американцы умудрились крупно, что называется, "подставиться": постпред США при ООН Ники Хейли заявила, что президент Трамп будет готов нанести новые удары по Сирии, если там произойдут новые химические атаки. Заявление очень странное и удивительное. В чем дело?

Comments

[ext_4456671]

Фразу со смыслом "можем повторить" впервые высказал как раз сам Мэттисс.

https://www.msn.com/en-us/video/t/mattis-this-is-a-one-time-shot-for-now/vp-AAvRH5b

И за ней стоит конкретный смысл, который почему-то не принимается в обсуждение.
А смысл простой - США берут под свой контроль факты нарушения конвенции о применении химического оружия.
Почему-то сей аргумент считается несерьёзным для обсуждения.
Достижения Обамы - не в счёт. Асад с тех пор десятки раз применял хим. оружие в этой войне, а Обама - молчал в тряпочку.
Он считал, что Россия будет контролировать Асада. Наверное, тоже увидел в глазах Путина душу... :))

[nick_56]

+100

[ani_al]

Очень информативный комментарий, да. Вот просто кладезь знаний непочерпнутых и основополагающих.
Мож на форум пройдёте? Не, ну а чотакова?

[ext_4456671]

Ну, если бы Трамп рассуждал именно так, он бы и поступил, как Обама.
И сирийцы бы дальше гибли от ХО.

[ani_al]

В первую очередь сирийцы гибнут из-за так Вами любимого Обамы-чмо или, если угодно глубже и ширше, из-за финансового блока ФРС сэшэа.
Тоже так Вами обожаемого.

[ext_2666940]

=США берут под свой контроль факты нарушения конвенции о применении химического оружия

[ext_4456671]

С хорошо ли ОЗХО или нет, оно само наказывать Асада не будет.
А через СБ его крышует друган - РФ.
Вообще - зачем вы сюда притащили историю от 2002 года? :)))
Бустани может рассказывать всякое, но Болтон скромно характеризовал его "административной катастрофой",
поэтому неудивительно, что те же 145 стран его и переизбрали.
=====================
Ув. Валерий. Мы считаем именно что сами. Потому, как это у нас под боком - удобно.
И специалистов ждать по неделю - по две не надо. Они у нас тоже под боком.
Считаем для себя, а не для вас или англосаксов. Так оно надёжнее. :)))

[ext_2666940]

=зачем вы сюда притащили историю от 2002 года?=

Затем что убеждён, звериные инстинкты за 15 лет не меняются - это во-первых. Затем чтобы не пускаться в истории в Косовска-Митровица, в Боснии, Хорватии - с провокациями "общечеловеческого сообщества" в бывшей Югославии, короче, - о коих наслышан из первых уст, - это во-вторых. Затем что в окружении Трампа Джон Болтон отсвечивает псиным оскалом ничуть не меньше, чем «Бешеная собака» Мэтис, - это в третьих. Затем, наконец, что оценкам Пола Робертса отдаю должное, хотя и не во всем соглашаюсь.

...Так и я для себя считаю, исходя из того что вижу, знаю и сопоставляю, когда использую разные источники. Ибо не очень представляю себе, что такое "верить", но приучил себя "знать".

[ext_4456671]

Ну, хорошо. Вы сформировали себе мнение о Болтоне.
Что отнюдь не отменяет проблему наказания Сирии, беспомощность ОЗХО
(РФ доверяла ей ещё год назад - до первых невыгодных результатов. Потом и сама её затыкала.)
Ваше мнение так-же отнюдь не отменяет десятки хлорных и других атак в Сирии.
Предпочитаете сравнивать и знать? Вы не оригинальны.
ВОЗ, например, уже обнаружила в раёне Дамаска около 500 пострадавших с симптомами химической атаки.
Вот я, например, знаю, как мы почти моментально получаем исчерпывающую инфу о сирийских
химических атаках.
Не забываете о лучших беспилотниках? Так вот, они способны брать пробы воздуха.
Откуда черпаете свою инфу о безвинности Сирии Вы - боюсь даже предполагать... :)))))))

[ext_2666940]

"Безвинность Сирии"? Упаси, Ооспади! Я не встречал "безвинности" нигде и ни в ком там, где сосуществуют не менее двух субъектов, сам не являюсь кристально невинным даже наедине с собою. Не бывают действий без причины, "за просто так". Действия вызываются побуждением разума во внешних обстоятельствах, часто как ответ на действия других субъектов - такая длинная запутанная связь цепочек "действие - противодействие получается". А характер их обусловлен господствующей моралью и субъективной нравственностью. Это тривиально, давно исследовано "лучшими умами человечества" и ...нудно

[ext_4456671]

Валерий, "проблема наказания Сирии" заявлена безапелляционно и категорично по двум различным причинам

[aspav_sp]

полученные мной знания о применении Сирией хим. оружия для меня, инженера и исследователя, весьма достоверны
А позвольте поинтересоваться, что за знания и каким образом получены?

[ext_4456671]

Отвечу по мере возможности.
В начале далёких 90-х я непосредственно готовил, выполнял и обрабатывал ряд бортовых геофизических измерений, включавших в себя исследования химии микрочастиц и примесных газовых компонент атмосферы. Помимо научного компонента заказчиками были государственные и экологические структуры.
Картинку из этого прошлого можно найти в моём фейсбуке.
Впоследствии те же примерно измерения стали проводиться с помощью БПЛА.
-----------------
ПС
Все фото в фейсбуке лишены моей образины... :))

[aspav_sp]

В начале далёких 90-х я непосредственно готовил, выполнял и обрабатывал ряд бортовых геофизических измерений
И что? Какая разница, что Вы делали в 90-х? Как это связано с Вашими заявлениями о "знания о применении Сирией хим. оружия"?

Она его в 90-х применила что-ли?

[ext_4456671]

Сохранил профессиональные каналы с людьми, продолжившими заниматься обработкой данных БПЛА.

Иcходя из вашего тона, заканчиваю наш диалог.