Вы правильно акцентируете на подготовленности в военном отношении бездарно погибших под Дейр-эз-Зором. При всём моём негативном отношении к наёмническим НВФ, польза от обстрелянных бойцов на Донбассе в критической ситуации пригодилась бы.
Но! В трагедии 7 февр. с очевидностью обнаружился характер современного полевого боя тактической группы (рота-батальон). А именно, способности противника, обладающего мобильной группировкой быстрого реагирования, перевести полевой бой в банальную бойню "ветеранов уровня комотделения". Чего стоит применение А-130, стратега Б-52, вертолётов поддержки "Апач". И ведь тактика группового комбинированного применения авиации для непосредственной поддержки сухопутных такт. подразделений была отработана ещё в ходе Вьетнамской войны. А в советской армии комбинированная тактика вполне успешно отрабатывалась и применялась в Афганской войне против басмачей.
Так что опыт кавалерийских наскоков с АК едва ли способен привести к успеху на Донбассе. Пиндосы готовили бандер все месяцы "безальтернативного" минского процесса. И бандеры не только вооружением обзавелись, но и повысили управляемость ВС, разведку, качество ведения общевойсковых операций, непосредственное наблюдение ходом с помощью БПЛА.
С помощью НВФ "Вагнера" были уничтожены идейные командиры ополчения ЛНДР. Я читал "утешительную" пропаганду о стремлении устранить анархию в рядах полевых командиров, заглушал боль утраты цинизмом, пытаясь тешить себя надеждой что невозвратные потери компенсируются введением опытных "людей, занимающихся военными вопросами". Но увы, та скудная информация, которая поступала от рядовых участников дебальцевских боёв и значительные потери от "кавалерийских" наскоков, позволили сделать вывод о плохом планировании, взаимодействии, никудышней гибкости и паршивом оперативном управлении при ведении боёв.
...И поэтому, и по причине общей деградации в эРэФии предчувствия в отношении судеб русских людей на Донбассе у меня пессимистичны, за что прошу прощения.
Но! В трагедии 7 февр. с очевидностью обнаружился характер современного полевого боя тактической группы (рота-батальон). А именно, способности противника, обладающего мобильной группировкой быстрого реагирования, перевести полевой бой в банальную бойню "ветеранов уровня комотделения". Чего стоит применение А-130, стратега Б-52, вертолётов поддержки "Апач". И ведь тактика группового комбинированного применения авиации для непосредственной поддержки сухопутных такт. подразделений была отработана ещё в ходе Вьетнамской войны. А в советской армии комбинированная тактика вполне успешно отрабатывалась и применялась в Афганской войне против басмачей.
Так что опыт кавалерийских наскоков с АК едва ли способен привести к успеху на Донбассе. Пиндосы готовили бандер все месяцы "безальтернативного" минского процесса. И бандеры не только вооружением обзавелись, но и повысили управляемость ВС, разведку, качество ведения общевойсковых операций, непосредственное наблюдение ходом с помощью БПЛА.
С помощью НВФ "Вагнера" были уничтожены идейные командиры ополчения ЛНДР. Я читал "утешительную" пропаганду о стремлении устранить анархию в рядах полевых командиров, заглушал боль утраты цинизмом, пытаясь тешить себя надеждой что невозвратные потери компенсируются введением опытных "людей, занимающихся военными вопросами". Но увы, та скудная информация, которая поступала от рядовых участников дебальцевских боёв и значительные потери от "кавалерийских" наскоков, позволили сделать вывод о плохом планировании, взаимодействии, никудышней гибкости и паршивом оперативном управлении при ведении боёв.
...И поэтому, и по причине общей деградации в эРэФии предчувствия в отношении судеб русских людей на Донбассе у меня пессимистичны, за что прошу прощения.
Reply
Leave a comment