Отличная аналитика +100! Возможно постоянно меняющаяся мозаика на картах, это и есть гибридная война, в которой застолбить за собой территорию и установить флаг - не есть цель. *Критерием побед может быть ресурс сторон (до и после), например Асад потерял весь ресурс за 2-3 года и превратился в объект. *Еще как победу можно рассматривать стратегические возможности сторон (расширились они или наоборот), т.е. ресурс еще есть, а места для маневра уже нет (Иран, РФ). * И главное кто будет платить ? Например союзники вытеснят ИГ, но им придется брать на себя все расходы по : 1) Восстановлению 2) Поддержанию 3) Развитию территорий НО (!) при этом им еще и придется договариваться с ИГ (по хорошему), т.к. по плохому не получилось. Пример Кадыров и Кремль. (т.е. платить будут одни, а иметь влияние - другие)
Comments 1
Возможно постоянно меняющаяся мозаика на картах, это и есть гибридная война, в которой застолбить за собой территорию и установить флаг - не есть цель.
*Критерием побед может быть ресурс сторон (до и после), например Асад потерял весь ресурс за 2-3 года и превратился в объект.
*Еще как победу можно рассматривать стратегические возможности сторон (расширились они или наоборот), т.е. ресурс еще есть, а места для маневра уже нет (Иран, РФ).
* И главное кто будет платить ? Например союзники вытеснят ИГ, но им придется брать на себя все расходы по :
1) Восстановлению
2) Поддержанию
3) Развитию территорий
НО (!) при этом им еще и придется договариваться с ИГ (по хорошему), т.к. по плохому не получилось. Пример Кадыров и Кремль.
(т.е. платить будут одни, а иметь влияние - другие)
Reply
Leave a comment