Цели и критерии (2)
Я очень надеюсь, что когда путинский режим в конечном итоге уйдет в историю, не будут забыты не только прямые преступники, уничтожавшую страну, но и те, кто принимал участие в пособничестве им. В частности, работники цеха пропаганды
( Read more... )
Есть идеализм и есть прагматизм. Прагматизм - следствие голодного детства человечества в пещерах и прочих райских природных уголках (эволюционно выработанное свойство, то есть). Идеализм есть то, что отличает человека от обычной жабы. Вот по этим направлениям и идёт деление людей. Ну а бог есть лишь частный случай идеализма, смазливо и слащаво приукрашенный, дабы даже крайне прагматичный представитель мира животных мог в этой сказке найти для себя что-нибудь полезное.
Ну а по далее приводимым вами примерам - всё искажено непониманием сути. Вы приписали идее свойства одной из её конкретных реализаций, то есть поставили всё с ног на голову. Любой школьник, изучающий например программирование с его классами и их экземплярами, вам бы на пальцах показал, какой вы двоешник. Не надо обид, здесь просто правда. Которую не любят. И обижаются.
Опять же, про СССР - это единственный пример страны, где идеализм высшей пробы забесплатно и с очень далёким прицелом разливали по пустым головам. Но понятно, что качество разлива было так себе и разливающие не смогли создать условия для понимания массами истины. Но истину-то они вливали. И за это им - большое человеческое спасибо!
Но истина угловата и царапает. Правда глаза колет. Да, когда кому-то говорят - боженька тебя в рай возьмёт - этот кто-то счастлив - без затрат да без труда прямо в рай, ляпота! А вот идеалисты говорят правду - рай мы создадим на земле, но для этого ты должен работать. Всё просто, нет сказок, нет слащавых иллюзий, но есть необходимость напрягаться. Ну и результат простой - подавляющее большинство верит в сладость после смерти дабы оправдать безделье при жизни. Вот это - кнопка рая! И аллах с радостью принимает очередного ищущего лёгких путей джихадиста. А вот это - лопата рая на земле - и все поголовно духовно нищие бегут от такого счастья. Не, лучше мы сто лет помолимся, а потом - прямо в рай. А работать - да вы что!
Но повторюсь, есть лишь идеализм и прагматизм. Только в свете выше указанного идеализм бывает с гнильцой, и бывает с запахом пота. Ваш вариант "нет" - это пот и труд. Ваш вариант "да" - это сладость и глупость. Ну а вариант "плевать" - это прагматизм слизняка, которому жрачка здесь и сейчас важнее всего.
Ну и бывают идейные люди и в лагере попов, но там их крайне мало. А идут они туда лишь потому, что в мире вселенского столпотворения в обилии шума не различить истины. А церковь, с её укравшими часть идей истины служителями и использующими их лично себе во благо, служит ярким маяком для идейных - вот они мы, беги к нам, у нас вон сколько всего идейного! И показывают уворованное. А своих идей у них всего-то - рай тебе гарантируем, только свечку ставь потолще!
Вот такое деление. И идеал в нём победит. Победит он и прагматичную гниду в поповской рясе. И выбор всегда был, есть и будет один - идеал или гниды.
Reply
Он и заставляет РФ принимать участие в войне,
чтобы вариант "да" не обрел форму государства.
Поэтому конкретно для РФ нет критерия победы в этой войне.
для Турции была временная победа путем разделения повстанцев с последующей сдачей ими Алеппо.
США надо, чтобы от варианта "да" откололся Ахрар аш Шам.
А применить объектно-ориентированное программирование к политическим вопросам не совсем корректно - слишком разные постановки задач. Классы и объекты там используются только для того, чтобы исходный код не превращался в слишком большие нечитаемые "простыни", но это уже оффтоп.
Reply
Ну а "да" или "нет" - этим людям на такие мелочи плевать. Ни "да" ни "нет" они не допустят, приказы уже розданы, гаечные ключи начали свою работу.
Reply
Действия идеалиста зависят от того, какими идеями он наполнен. Да и прагматика тоже, ведь в чем выгода - это тоже мысль. Для одного выгода в одном, для другого в другом. Так что, идет битва между системами идей (мыслей) о жизни, а идеями являются и критерии оценки прагматика.
Reply
Идеалиста - да, но вот прагматика - нет. Стратегически действия прагматика абсолютно одновекторны - туда, где личной заднице помягче. Никаких отклонений от такого курса у прагматика в принципе быть не может. Хотя на уровне тактики эти персоналии вполне себе идейные - отдавил ему сосед ногу, и сразу в башке идея - порвать соседа. Но если сосед "большой человек", вся идейность тут же улетучивается. А если маленький - вот тут прагматичная зверюга выкладывает свои идейные ориентиры по полной! Но стратегически - только под уклон, только в сторону любимой задницы.
Поэтому никакой битвы с прагматиками нет. Они есть просто стабильное течение в мировом океане. Зачем бороться с гольфстримом, например? Так же и с этими земноводными - покажи им морковку с другой стороны, тут же потекут куда надо.
Но есть ещё воспитание. И это - битва идейных паразитов с идейно независимыми от паразитизма. В этой битве часть стада перестанет быть животными и стратегически отойдёт от запахов у себя из пятой точки. Ну а другая часть ещё глубже залезет в вонючие глубины. Вот так человечество движется в войне глистов с людьми. И запоминаются в истории только победители глистов, а идейные паразиты запоминаются разве что в роли антигероев. Поэтому стадные люди склонны поддерживать именно героев, а не выдающихся глистов. И это даёт нам надежду на то, что в массе своей стадные люди всё же излечимы и готовы хотя бы временно оторвать свой зад от мягкой туалетной бумаги и прочих омывателей с ароматизаторами.
Reply
Leave a comment