Цели и критерии (2)

[el_murid]

Я очень надеюсь, что когда путинский режим в конечном итоге уйдет в историю, не будут забыты не только прямые преступники, уничтожавшую страну, но и те, кто принимал участие в пособничестве им. В частности, работники цеха пропаганды

Comments

а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[antonfilin]

Меня больше умиляет восторженно-героическая риторика "левых", таких как колонель кассад например. О чем вообще этот героический бред с поддержкой Ассада? Ассад социалист? Путин социалист? Кто вообще в той войне "левый" кроме условно "левых" РПК? Эта война приносит неисчислимые бедствия простому народу Ирака, Сирии, Турции, Ирана. Она была развязана глобалистами и ведется в их интересах проглобалистским правительством Ирака, американскими прокси, пытающимся провести свой проект - правительством Ирана в связке с правительством Сирии, условно глобалистским правительством РФ и милитарристскими кругами турции. Так кто же в этой войне антиглобалисты? ИГИЛ? Где же тут истинно народное движение за социальную справедливость за освобождение от капиталистического диктата?

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[darkangellegion]

Антиглобалисты часто националисты и консерваторы нынче. Ассад вроде от Арабской Социалистической Партии. Слово левый расплывчатое и включает всех от социал-демократов и синдикалистов до коммунистов. Салафиты и прочие исламисты всегда были противниками социализма в Египте, в Сирии, в Афганистане и везде. Они даже Нассера убить пытались. Непонятно почему ИГИЛ или другие организаций салафитского толка называют борцами за социальную справедливость. Что касается бедствий народу Ирака, Сирии, Турции, Ирана, то тут такая проблема что большая доля салафитских боевиков совсем не из Сирии, не из Ирака, и даже не из Турции или Ирана. Например есть множество боевиков албанцев и уйгуров. Вот им что надо? Справедливости? Китай кстати сейчас благополучная страна, но уйгурам все неймется. Или что делает там какой нибудь албанец Ридван Хакифи (боевик ИГИЛ кстати)? Албанских и уйгурских боевиков незачем жалеть. Уйгуры из Китая кстати зверюги.

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[antonfilin]

Антиглобалисты-консерваторы. тут я согласен, глобалистское движение по сути передовое движение капитализма. То что ему огрызаются консерваторы это логично. То что консерваторов поддерживают социалисты по моему нонсенс. Асад такой-же социалист как Путин победитель в ВОВ. Он консерватор, которого не впустили в глобалистские проекты американских кругов. так же как и Путина. Собака не любит когда ею виляет хвост.
Да социалисты-коммунисты на рубеже веков потерпели глобальное поражение. Китай, оставаясь на словах на позициях социализма, ведет капиталистическое хозяйствование, вписавшись в глобалистские проекты. Салафиты и прочие боевики джихадистского толка конечно не бойцы за свободу. Они бойцы против, а не бойцы за. Эта модель поведения очень хорошо разобрана Эль Мюридом.
Ну а албанцы, уйгуры и пр. это по сути анархисты. Анархистам кстати очень присущ вождизм, как не странно.

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[pashacomm]

Арабский социализм в исполнении ПАСВ очень специфичен, но он был. И СССР его поддерживал.То, что Сирия и Ирак рухнули в пропасть по всем показателям, это очевидно.В том, что коммунисты могут поддерживать некоммунистические режимы, нет ничего странного.

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[aspav_sp]

Асад такой-же социалист как Путин победитель в ВОВ.
А на основании чего такой вывод?
По моим ощущениям, он на сегодня - самый социалистический социалист в мире. :)

Он консерватор, которого не впустили в глобалистские проекты американских кругов
В какие именно проекты он хотел, а его не пустили?

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[sandblaster]

Все смешалось в доме Облонских, Левые сегодня, по факту, такие себе антиатлантисты. Ну какой Кассад левый, если он запутинец? Это война - чисто корпоративная и левых в ней нет и быть не может. Анатолий это все доходчиво излагал.

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[darkangellegion]

Каждая война по своему уникальна. Сравнивать любую войну с ВОВ - это все таки слишком помпезно и высокомерно. ВОВ происходила в эпоху тоталитаризма и ВОВ очень особенна для человеческой истории в принципе. Советский Союз еще участвовал в таких конфликтах при Хрущеве и Брежневе, где не было ни рейхстагов, ни внятных целей, ни точных сроков. Например Ангольская война (1975-1992) была такой. Брежнев сам голову чесал, когда же тот или иной конфликт с участием Советской Армии закончится, какая там цель, нужно ли ее достигать. Ну там Ангола, Мозамбик, Никарагуа, Эфиопия, Афганистан. Брежнев точных целей и сроков этих конфликтов не знал. И много раз пытался у Устинова выпросить какой-то адекватный ответ. В Ангольской войне цель была более абстрактная - помочь правительству МПЛА удержать контроль на территорией. Нападут боевики ФНЛА с территории Заира или боевики УНИТА с территории ЮАР, наступление остановить, потом советским, кубинским и ангольским войскам отбивать какую-нибудь деревушку или сарай от поддержанных ЮАР и ЦРУ боевиков. И так 15

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[neuromir_tv]

Левый запутинец, обычная история. Вся КПРФ во главе с Зю, левые залупинцы. Есть правые и центровые, широким фронтом и взахлёб. Не так давно и Стрелков монархическим запутинцем себя числил.

Про Асада

[aspav_sp]

Не касаясь Кассада, отвечу на Ваш вопрос:
Ассад социалист?
Да. Асад - социалист. По-крайней мере, сирийская соц-эк политика была (и остаётся на контролируемых территориях) наиболее близкой к понятию социализма.
Она, к примеру, намного более социалистична, чем в Китае.
Хотя сами сирийцы термин "социализм" не употребляют и называть то. что у них есть социализмом отказываются.
Просто потому, что под этим термином у них принято подразумевать поздний СССР, а быть таким, как СССР в 80-е (и закончить так же), они не хотят.

Но большинство принципов социализма у них реализовано.
Конечно, с примесью капитализма, но, повторюсь, более социалистической, чем что-либо существующее сегодня в мире.

На мой взгляд, это одна из причин, почему на них так ополчились Штаты.

Re: Про Асада

[antonfilin]

Асад династный правитель, что в общем то нормально для ближнего востока. То, что там более-менее хорошо к народу относятся, так по таким критериям ОАЭ можно отнести к социализму. А Ливия так вообще была социалистичнее некуда.)))
Штаты ополчились на всех Асадов из-за Израиля. Израиль основная составляющая глобалистского проекта. То, что в данный момент они жестко отстаивают свою независимость не должно смущать. Это независимость от арабского мира и от гоев. Тем самым Израиль пытается подруливать процессами происходящими в США, то есть старается сохранить субъектность в процессе глобализации.
Асад не просился в глобальный проект а просто не вписался, это две больших разницы, как говорят сами знаете где.

Re: Про Асада

[aspav_sp]

Асад династный правитель, что в общем то нормально для ближнего востока.
Совершенно верно. Это у них норма. И не нам или кому-либо решать, хороша их норма или нет.
К тому же, вид правления (кстати, и формально, и реально, Асад - демократически избранный Президент) не самое важное в соц.эк системе.

там более-менее хорошо к народу относятся, так по таким критериям ОАЭ можно отнести к социализму.
Вопрос не только и не столько в отношении к народу, чего у Башара, конечно, не отнять.
Главное - в Сирии соблюдается большинство принципов социализма. Многие - лучше, чем в позднем СССР. Не в полной мере, конечно, однако...

Могу перечислить, если хотите.

Re: Про Асада

[xrgtn]

"Это независимость от арабского мира и от гоев"

Re: Про Асада

[aspav_sp]

Асад не просился в глобальный проект а просто не вписался, это две больших разницы
Вот с такой формулировкой согласен.

Просто, первая Ваша "не впустили" была неудачной.

Re: Про Асада

[tatyana_0953]

"более социалистической, чем что-либо существующее сегодня в мире". А как - же Северная Корея?

Re: Про Асада

[aspav_sp]

Я не был в Северной Корее (и не изучал её), поэтому не могу сказать, насколько она социалистическая.

Re: а что мы там делаем - работники цеха пропаганды.

[xrgtn]

Анто Филин wrote on 26 Jul 2017, 02:50:
"Кто вообще в той войне "левый" кроме условно "левых" РПК?"

https://en.wikipedia.org/wiki/SSNP - про-Асадовское партийное ополчение. Впрочем, это такие "левые" левые.