Навальный-Стрелков. После дебатов.

[el_murid]

Рецепт Навального (а, кстати, и не только Навального) по решению большинства проблем в стране - организация свободных выборов плюс независимый суд. Как только - так сразу у нас все начнет волшебным образом налаживаться. Ну ведь не может же быть так, что это не сработает

Comments

А на что ему ещё давить?

[forosenko]

Есть бесспорные болевые точки, на которых Навальный, по словам Путина, ловко спекулирует. Зачем Путин даёт ему такие возможности пояснений не последовало. Но это не важно.

Занимаясь столько лет политикой Навальный просто не имеет права не вникать в суть экономических процессов.

Так же он обязан понимать и социальные процессы. И, да, это процессы взаимосвязанные.

Для нормальных судов и снижения коррупции необходим ЭКОНОМИЧЕСКИЙ базис. В нищей стране не может отсутствовать коррупция и быть честным суд. В принципе.

Тут может быть два варианта - Навальный это не понимает и тогда он кажется совсем жалким, на уровне Путина.

Он это понимает, но не афиширует, делая упор на популистские лозунги.
На мой взгляд это было бы странно. Чем он рискует открывая свою позицию по экономике? Оттолкнуть левых или правых?

Лужков в свое время публично открещивался от политических пристрастий, говоря что он "эффективный хозяйственник" (впрочем, это не мешало быть ему ультра-правым вором либералом

Re: А на что ему ещё давить?

[voleslavich]

Я к тому что кто бы ни пришел к власти после Путина, достанется ему такая бесперспективная разруха, что не ясно с какой стороны разгребать

Навальный - естественно, не тот человек, который это сможет разгрести. Но он единственный, который вызвался извлечь глубоко укоренившуюся болючюю занозу, которая отравляет всю страну и которая страну погубит, если будет присутствовать в теле страны и дальше.
В этом - всемирно-историческое значение Навального (если, конечно, он не врёт о своих намерениях).

Re: А на что ему ещё давить?

[justsociety]

>> Но он единственный, который вызвался извлечь глубоко укоренившуюся болючюю занозу

Мне с вас смешно! Он - единственный!

Вот вы ведь сами тоже вызвались, но вас по телевизору не показали. И после этого вы решили - Навальный - единственный. Потому что его по телевизору показали?

Зачем Путин даёт ему такие возможности

[ext_1222013]

Затем, что вреда это "Путину" не несёт никакого. А буде соберёт Алексей митинг равный тому что собрал Немцов, да при той же поддержке и резонансе - рядом с ним и ляжет.
А так, всё благопристойненько; плюразизм, свобода слова, ога.

Re: А на что ему ещё давить?

[sviadomy_by]

==Другое дело, что Партнеры будут против. Сейчас стоит вопрос что вскоре России запретят продавать не только бензин (или полимеры), но и саму нефть с газом.==

Неужели такой расклад реален? Что тогда останется руководству России, ядерную войну начинать, что ли?

Re: А на что ему ещё давить?

[forosenko]

Десантироваться с золотыми парашютами на родную куршавельщину и лазурнобереговщину

Это не важно

[aspav_sp]

Зачем Путин даёт ему такие возможности пояснений не последовало. Но это не важно.
Принципиально, да.
Однако, понимание этого факта даёт понимание (по-крайней мере. должно давать тому, у кого есть мозги), что Н и П это лошади из одной упряжки.
Почему коренной в упряжке не лягает пристяжного?
Потому что они ВМЕСТЕ тащат телегу в одном направлении.

Анатолий выше совершенно правильно заметил: "они все равно будут защищать интересы правящего режима. Дело в нем. Какая, в сущности, разница - режим Путина или режим Навального?"

От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Это я помню с первого класса.