Сделано у нас

[el_murid]

Хоть в чем-то мы таки первые. Причем убедительно и с отрывом на корпус. Диаграмма "Индепендент" показывает, сколько процентов национального богатства в разных странах принадлежит высшему слою знати, состоящему из одного процента населения. "Индепендент", кстати, не выковырял ниоткуда эти цифры, чай не рейтинг Путина меряли среди верноподданного

Comments

[a_v_s_07]

Анатолий, а как Вы думаете, народ способен осознать истинное положение? И есть ли у нас достаточное количество потенциальных лидеров, пассионариев, если угодно. Возможно, я слишком начитался Гумилёва, но мне кажется, что их почти не осталось, а без них движение вперёд невозможно

[el_murid]

Истина - штука относительная. Ее вряд ли знает кто-то вообще. Но критически воспринимать существующее положение (критически не в смысле отрицания, а в смысле без бездумной веры в преподносимое) любой нормальный человек обязан. Это залог его личного выживания.

[a_v_s_07]

Это несомненно, но всё же... Вы делаете акцент на то, что выбираться из той ямы в которой мы оказались, придётся долго и мучительно. Но кто будет движущей силой этого процесса? Пролетариата у нас почти нет, а офисные работники и прочий эрзац-пролетариат (как метко сказал один хороший человек) движущей силой стать не способны. Как мы будем ситуацию исправлять, и с кем?

[ani_al]

Новое время диктует новых пассионариев.
Молодое поколение - это та движущая сила, на которую у нынешних воров нет никаких аргументов.
Если немного отвлечься, то они сами (воры и бандиты) вырастили орудие возмездия.
Посмотрите: против одного Дурова они задействовали целую машину, а если таких дуровых будет сотня, тысяча?
Машина даст сбой.

[a_v_s_07]

Нет, Дуров - не то, даже будь их сто тысяч. Дуров - это рынок, капитализм, капитал, дальше всё по кругу.

[ani_al]

Вы не поняли, к сожалению.
Дуров - это то новое, что машине прошлого не осилить.
Если бы Дуров - это только капитал, то у него не было бы проблем: продал бы в очередной раз и всё.
Его вынуждают прогибаться под правила бандитов. Он сопротивляется.
Вы вообще-то выйдите из своих привычных рамок и постарайтесь увидеть то, о чём я Вам говорю.

[a_v_s_07]

Наверное, Вы правы. Я не очень внимательно слежу за этой коллизией

[ext_1275449]

скорее вы правы.Дуровы этор лидеры,им нет нужды в благосостоянии всех.

[a_v_s_07]

На мой взгляд, конфликт Дурова с государством напоминает конфликт самого государства с западными "партнёрами": как только объект воображает себя субъектом и пытается создать своё поле для игры, так сразу же из соответствующих инстанций следует начальственный окрик.

[justsociety]

>> Как мы будем ситуацию исправлять, и с кем?

Исправлять будем конкретно с вами. После такого ответа вы уже передумали использовать слово "мы"?

[a_v_s_07]

Отчего же? Вовсе нет.
Но я не совсем согласен с Анатолием насчёт феодализма, хотя его аргументация весьма убедительна. Полагаю, что у нас всё-таки капитализм. Не вижу противоречия между капитализмом и сословным обществом. В России в начале 20 века оба эти явления уживались

[justsociety]

Если вас не устраивают имеющиеся проблемы, необходимо их устранять. А как конкретно обозвать проблему - дело десятое. Поэтому я заострил на "с кем", но вы похоже ушли в сторону "как называется".

[a_v_s_07]

Я ответил. И потом, тезис -
Исправлять будем конкретно с вами. После такого ответа вы уже передумали использовать слово "мы"? - допускает двоякое толкование.
А я, собственно, сам спрашивал "с кем?",имея в виду :вместе с кем.

[el_murid]

Нет пролетариата 19-начала 20 века, это верно. Но ведь сейчас все-таки 21 век

[soeharto]

А чем не угодили офисные работники?

[viajera_cansada]

"Народ способен осознать истинное положение?" - мне вот тоже интересно, хоть один из жильцов этого барака догадался спросить: "Мил-человек, почему вы затеяли реновацию (снос вполне добротных домов), когда в России столько людей продолжают жить в бараках и развалюхах?"