Третье чтение

[el_murid]

14 июня пройдет третье чтение московского закона о реновации. Ударность темпов, с которыми протаскивается закон, говорит о нешуточном интересе тех, кто нагреет руки на обмане миллионов москвичей. Все это напоминает небезызвестное "Хватай мешки, вокзал отходит

Comments

[viajera_cansada]

В законе есть пункт, что жильцы могут потребовать не равнозначное, а равноценное жилье или денежную компенсацию. Может, в эту точку и надо бить всем попавшим под раздачу?
Понятно, что и здесь будут кидать (в соцсетях уже видела примерно такое сообщение: "В 15-16 г.г. кадастровая стоимость моей квартиры была ок. 6 млн руб., а в 17-м - оценили в 3?!") Но это будет очевидное, миллион раз зафиксированное в документах мошенничество, у людей все основания протестовать и подавать в суд.
В законе еще много интересного. Напр., "в условиях стесненной городской застройки" федеральные органы могут менять требования к санитарно-эпидемиологической безопасности, пожарной безопасности, технический регламент о безопасности зданий и сооружений, "за исключением минимально необходимых требований для обеспечения безопасности" - не специалист, но, по-моему, создается прямая угроза жизни и здоровью людей: принято считать, что правила ТБ "пишутся кровью"; "минимально необходимое" - это непонятно что, но явно не достаточное.

[antonfilin]

протестовать и подавать в суд - вы насчет судов серьезно? Басманный ага!
создается прямая угроза жизни и здоровью людей - главное, чтобы все соответсвовало снипам, а если подписан проект и прошла сдача в эксплуатацию то все в порядке, живите! И да, чиновники не виноваты при любом раскладе - если что то козел отпущения застройщик.

козел отпущения застройщик

[ext_1222013]

Как юрист-юристу: козлы - заказчики проектов, те кто эти проекты одобрил (со стороны заказчика) и те кто принял их, то есть проекты, в эксплуатацию.
А на счёт "басманного суда" - это в точку.

[viajera_cansada]

Сколько переселят по реновации, 4 млн? Даже если лишь несколько процентов соберут документы, подтверждающие, что их кинули, и пойдут в суд - сначала в басманно-усманный, затем в Верховный, в ЕСПЧ - это будет лавина. Понятно, что небольшое число людей, даже юридически подкованных, ничего не изменят.
Конечно, можно и не протестовать.

Минимально необходимое? Это как?

[ext_1222013]

Это что вообще такое? Новый кремлёвский мем? Типа нанотехнологий, продовольственной безопасности или простихосспода реновации?
У нас в Ресурсной Федерации и закон о техрегулировании "... не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований в области охраны труда, требований к безопасному использованию атомной энергии и т.д." !!!
По идее это регулируют другие нормативные акты. Вся практика, в конкретике, ограничена непосредственно санпинами, а в отсылках которые должны толковать это самое "минимально необходимое" только фантазиями комментаторов законодательства и "благие пожелания" госчиновников!

УХУДШЕНИЕ УСЛОВИЙ - НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ!
И по букве и по духу. Но про "басманный суд" мы уже как бы в курсе. Это уровень именно что Верховного Суда.

Re: Минимально необходимое? Это как?

[viajera_cansada]

Я, пока читала, утомилась подчеркивать, ставить галочки и знаки вопроса.
Например, описание НКО "Московский фонд реновации", все его виды деятельности, финансирование, права и ответственность (или безответственность?) - это просто песня.
Ну, и русским по белому: "Положения Закона... не применяются к отношениям, возникающим в результате признания в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (ст.14). Т.е., откровенное признание, что реновация - это про нормальные, добротные дома.

Закон что дышло

[ext_1222013]

Истинно так! Если у нас даже (считающееся на Западе почти святым) право собственности ничего не значит, то чего ждать от духа и буквы принимаемых властью законов?