Реквизиция

May 31, 2017 21:45

Арест доли принадлежащей Газпрому компании на Украине пока не является чем-то значительным - по факту это сервисная компания, которая к тому же почти не ведет деятельности на территории Украины. У нее есть собственность, но по сравнению с претензиями к Газпрому под 7 с лишним миллиардов долларов она слишком невелика. Вопрос, скорее, в другом ( Read more... )

Украина, Россия

Leave a comment

Comments 13

avalon_n May 31 2017, 19:21:14 UTC
Суд удовлетворил требование Нафтогаза о пересмотре цены с учетом рыночных условий

Требования Газпрома по "бери или плати" полностью отклонены. Около 40 млрд долл. претензий вместе с процентами

Суд также полностью отменил запрет на реэкспорт газа

Reply


tankdriver May 31 2017, 19:30:15 UTC
Анатолий, не совсем ясно - реально ли было ввести войска и уничтожить хунту. Чисто технически- вы предполагаете это было возможно относительно гладко? Не столкнулась бы РФ с сопротивлением украинцев? Типа оккупация? Имел ли право Янукович единолично решать вопрос о статусе Крыма?

Reply

el_murid May 31 2017, 19:51:03 UTC
События в Крыму показали, что системного сопротивления нет и не будет при демонстрации минимальной решительности. В Киеве и облцентрах было в марте-апреле суммарно от силы 5-6 тысяч невооруженных радикалов, да даже если и вооруженных - по сути, никакой организации военного типа у них не было.

Собственно, Стрелков же сам говорил, что к нему были делегации украинских командиров с вопросом - представляешь ли ты официальную российскую власть. Если да - они готовы были уйти без малейших проблем.

По поводу статуса Крыма - вопрос более сложный, но по сути, в Верховной Раде большинство было за регионалами, а трусость и продажность украинских депутатов в такой ситуации делала их сторонниками любой силы, которая продемонстрирует свою решимость.

Reply

khotabuch June 1 2017, 08:42:11 UTC
По моему события в Крыму показали, что там был договорняк.
Одни тихо ушли - другие тихо вошли - вы когда нибудь видели такие территориальные споры.

Reply

Не было никакого договорняка! ext_1222013 June 1 2017, 10:11:59 UTC
Все причины между русами и украми стрелять друг в друга появились (в неудавшейся Новороссии, задуманной как альтернатива грядущей перестрелке) после настойчивых усилий таких лиц нетрадиционной национальности как Каломойский и остального прозападного кагала!

Reply


saburov_s May 31 2017, 19:54:29 UTC
«И никого не интересуют исторические права, желание крымчан и даже их воля, выраженная в результатах референдума.»
Скорее, когда выводили решение о принципиальном непризнании результатов любой агрессии, было понимание того что исторические права, желание, да и как правило «воля» (Австрия, Судеты) будут присутствовать в любом случае. Неособых ситуаций в таких вопросах не бывает. Но и оригинальных тоже.

«Более ничтожного руководителя, не способного просчитать ближайшие (я уже молчу про отдаленные) последствия своих безумных авантюр, в нашей истории еще поискать.»
Вопрос, наверное, в степени допустимого риска и максимально возможных негативных последствиях. Абсолютизм в смеси с эгоизмом в этом смысле гораздо хуже чем смешанная с эгоизмом демократия.

Reply

luisgonsales May 31 2017, 21:02:07 UTC
Я думаю что это сами американцы "разрешили" забрать Крым. Скорее всего, сказали дескать можешь забирать, мы погавкаем для вида, де-юре не признаем, а существенного ничего не будет. Московские в это поверили, и забрали Крым, а американские и европейские партнеры ввели санкции, начали давление и т.д. - короче повели себя совсем не так как обещали. А тут еще и протесты на Донбассе и приход Стрелкова в Славянск - что вообще не планировалось и не ожидалось. В итоге получилось так как получилось и, если смотреть с этой стороны, ничего нелогичного в действиях Кремля нет.

Reply

voleslavich June 1 2017, 08:24:31 UTC
Я думаю что это сами американцы "разрешили" забрать Крым. Скорее всего, сказали дескать можешь забирать, мы погавкаем для вида, де-юре не признаем, а существенного ничего не будет. Московские в это поверили, и забрали Крым

Похоже, что лёгкость, с которой удалось забрать Крым и пассивность Обамы по этому поводу сподвигли продолжить в Донбассе.
Вот тут ловушка и захлопнулась.

Reply


pashacomm May 31 2017, 20:14:32 UTC
Блестящая многоходовка американцев продолжает приносить обильные плоды. Пожертвовав Крымом, США приобрели качественно новую украину, просто заточенную под противостояние с РФ. Постоянное напряжение, приобретённое у границ РФ, бесценно!Тем более, что в Крыму до сих пор не установлен порядок, характерный для прочих регионов РФ. Перекрытие днепровской воды рано или поздно скажется на повседневной жизни полуострова.Про Донбасс, в котором по обеим сторонам фронта нет нормальной жизни, я вообще молчу.

Reply


khotabuch June 1 2017, 07:26:38 UTC
Ситуация с Крымом - это замороженный конфликт, когда региональным и мировым игрокам будет нужно - разморозят, и начнется новая Крымская Война - 2 (вопрос времени).
Конечно цена такого "присоединения" окажется слишком высокой, и не понятно еще кому в итоге достанется Крым (лигитимно)...........

Reply


Leave a comment

Up