Мракобесие

[el_murid]

Очередной приступ мракобесия в России. Все-таки получил срок, хотя и условный, екатеринбуржец Соколовский - "ловец покемонов в храме".

Его вина была зачитана судом и содержала ряд любопытных преступлений:

"...вина Соколовского заключалась, в частности, в сравнении Христа с покемонами не только как героями игр и мультфильмов, но и «представителями

Comments

Переосмысление в Новой Хронологии

[ivmikh]

Новая Хронология Фоменко нарыла несколько фактов, позволяющих переосмыслить слухи о непорочном зачатии Христа на научной основе. Оказывается, Юлий Цезарь и Иисус Христос - одно и то же лицо. Не в точности, правда, т.к. Цезарь является сплетением нескольких исторических персонажей. Цезарь родился путем "кесарева сечения". В честь его имени названа операция. Выходит, и Иисус родился так же. В то время делали подобные операции в особых случаях. Чудом же было то, что мать Иисуса выжила. Она являлась живым подтверждением чуда "непорочного зачатия". В одной из евангелий было сказано, как она показала шрам одной старушке, которая сразу же уверовала в чудо: в то, что младенец появился "из боку из девичьего".

Re: Переосмысление в Новой Хронологии

[ext_1222013]

Фоменко хорош когда надо потроллить историков на предмет того что история не наука а форма журналистской проституции.
Но злоупотреблять его, всё дальше претендующими на бред, изысканиями не стоит. Тем более не здесь. Не оценят.

Re: Переосмысление в Новой Хронологии

[ivmikh]

Почитайте ответ Фоменко на критику, и поймете, насколько уровень его работ выше уровня критики. Особенно характерным мне кажется ответ на работу А.А.Венкстерн и А.И.Захарова про Альмагест Птолемея. Критики фактически доказали его правоту на основе оценки "времени жизни" теории Птолемея.

Ох уж эта наука

[ext_1222013]

Фоменко - математик, то есть представитель той научной сферы, где формализованные логика доказательств и методология находятся на недосягаемой высоте для историков и тому подобных гуманитариев. И поэтому, вне зависимости от того прав он или не прав, КАЗАТЬСЯ он будет более убедительным

Re: Ох уж эта наука

[ivmikh]

Есть и обратное следствие: про Путина одни напишут, что это был первый "собиратель русских земель" после распада Советской империи, а другие расскажут про лысого гаденыша, торгующего островами и морями, доставшимися в наследство от Тоталитарного режима. Получится, что и личности противоположные, и страны разные.

Re: Ох уж эта наука

[ext_1222013]

Вы таки будете себе смеяться, но не далее как года полтора-два назад (хотя, возможно и чуть далече) один известны пропаганблоггер, в связи с событиями в несостоявшейся Новороссии, так и писал, что Путиных у нас аж цельных два! Дескть один тот что рисует себе в головах народ в соответствии с последними установками пропаганды и другой - тот у которого есть и более важные, прям-таки вселенские цели и задачи.
Мюрид, если не ошибаюсь, неплохо на эту тему поёрничал.

Re: Ох уж эта наука

[ivmikh]

По поводу двух Путиных (хотел было сказать "двуличности"), я согласен с В.Катасоновым, подозревающим о существовании договора о разделе сфер влияния: http://zaboldyreva.livejournal.com/662284.html

Очевидное, вероятное.

[ext_1222013]

Здесь не вижу открытия америки. Всё в рамках логики происходящего. Тот путин которого нарисовали в своём воображении рядовые граждане - хитрый жулик в погонах, пусть погоны и в тумбочке, вместе с партбилетом, эдакий О.Бендер, который хотел(?) принудить других жуликов играть по чесноку, а проигравших разувал по их же жульническим правилам, давно уже сам пророс метастазами того, с чем якобы борется.
Болезнь нельзя победить болезнью. Хирургией - можно.