Мог бы сделать из Ленинграда полный Кенингсберг (благо лететь недалеко, промахнуться сложно, воздушное господство первое время было) и вероятно это было бы самым экономически дешевым вариантом.
Тупили немцы, в вопросе расхерачивания жилых кварталов. У пиндосов рефлексии было меньше.
Американцы как всегда делают из мухи слона. Советский корпус времен ВОВ со средствами усиления взял бы Мосул недели за две-три. У американцев просто нет достаточного опыта крупномасштабных боев в городской застройке против умелого противника - и получать такой опыт они явно не хотят.
Из пидарасов воины как из говна пуля, единственное что они умеют это пользуясь громадным техническим превосходством, с безопасного расстояния, стрелять по тем кто ответить не может. При равном (я не говорю про более сильного) противнике побегут менять стринги и памперсы.
Не надо этого пренебрежения к американцам. Они вполне себе умеют воевать и не трусы. Просто сама идеология и ценности их общества, построенного на мигрантах, индивидуализме и личной выгоде не предполагает жертвовать "за други своя" - т.е. личный героизм вплоть до самопожертвования не получает такого общественного одобрения и не закреплен массово в личном сознании индивидума. У нас с такой политикой скоро тоже так будет - только без всех этих технических наворотов. Дайте американцам нужную идеологическую накачку и через пару поколений драться они будут не хуже.
>> Американцы как всегда делают из мухи слона. - Потому что это медиа-операция (с военной точки зрения), потому и натягивание, эпитеты самовосхваления. Пиндосы ни в коем случае не дураки, просто мы плохо понимаем их истинные мотивы.
Из реальных телодвижений видны только усилия по разносу городов в каменный век, а не борьба с повстанцами. Это как древнеукры "освобождали" от "российских террористов" путем стрельбы по жилым кварталам, из всего что есть.
Не удивлюсь фактам посылания иракской армии на ее же собственные миные поля и т.д.
Соотношение сил говорит о элементах виртуальности происходящего и игре руководства в поддавки. Это не штурм/освобождение, а разнос инфраструктуры. Пришли боевики в квартал - бомбим квартал нахрен, боевики отсиживаются и переходят в следующий. Пассионарии из охреневшего населения переходят к боевикам, символизирующем сопротивление, остальные бегут, слабые дохнут.
Героизм ИГИЛ и превосходство в качестве политруков, конечно, имеет место быть, но есть чисто организационные моменты, исключающие случайность сего чуда или "глупость" американской стороны.
Comments 9
Reply
Осада- Это Дорого Для Осаждающих. Есль Бы Во Время ВОВ Осадали Бы Города, То Война Шла Бы До Сих Пор. Войну Надо Бысрее Закончить
Reply
Reply
Тупили немцы, в вопросе расхерачивания жилых кварталов. У пиндосов рефлексии было меньше.
Reply
Советский корпус времен ВОВ со средствами усиления взял бы Мосул недели за две-три. У американцев просто нет достаточного опыта крупномасштабных боев в городской застройке против умелого противника - и получать такой опыт они явно не хотят.
Reply
Reply
Просто сама идеология и ценности их общества, построенного на мигрантах, индивидуализме и личной выгоде не предполагает жертвовать "за други своя" - т.е. личный героизм вплоть до самопожертвования не получает такого общественного одобрения и не закреплен массово в личном сознании индивидума. У нас с такой политикой скоро тоже так будет - только без всех этих технических наворотов.
Дайте американцам нужную идеологическую накачку и через пару поколений драться они будут не хуже.
Reply
- Потому что это медиа-операция (с военной точки зрения), потому и натягивание, эпитеты самовосхваления. Пиндосы ни в коем случае не дураки, просто мы плохо понимаем их истинные мотивы.
Из реальных телодвижений видны только усилия по разносу городов в каменный век, а не борьба с повстанцами. Это как древнеукры "освобождали" от "российских террористов" путем стрельбы по жилым кварталам, из всего что есть.
Не удивлюсь фактам посылания иракской армии на ее же собственные миные поля и т.д.
Reply
Героизм ИГИЛ и превосходство в качестве политруков, конечно, имеет место быть, но есть чисто организационные моменты, исключающие случайность сего чуда или "глупость" американской стороны.
Reply
Leave a comment