Вчерашняя запись на "Народ-ТВ" была, откровенно говоря, экспромтом. Я думал, будет несколько иной формат, потому говорил с чистого листа, хотя для меня как раз экспромт не слишком комфортен
( Read more... )
Анатолий, вы пишете, что мы должны вернуть себе инициативу, и что единственным способом это сделать является полномасштабное военное вторжение в хохляндию, со взятием Киева и его, Киева, капитуляцией. Далее вы пишете, что это повлечет тяжелые последствия, преимущественно экономического и политического свойства.
Однако, не рассматриваете ли вы вариант, что в случае прямого вторжения России, НАТО впишется за хохлостан? Что по вооруженным силам России на территории украины будут наноситься ракетные, как минимум, удары, силами НАТО? Британцы и пиндосы заявят, что это входит в обязанности гарантов Будапештского договора, а остальные европейцы примкнут, кто под давлением госдепа, а кто в надежде поучаствовать в дележе трофеев.
Возможен такой вариант, как вы думаете? Если возможен, то каковы шансы добиться поставленных целей?
Нам не нужно брать Киев. И вообще не нужно брать территорию Украины. Сегодня это уже не имеет никакого смысла. В 14 - был.
Но мы должны ликвидировать угрозу, которую создали на 99 процентов сами - враждебные теперь нам ВСУ. После чего выдвигать ультиматум, причем категорически игнорируя любых посредников. Это наше двустороннее дело.
А как можно ликвидировать ВСУ без вторжения? И как можно избежать посредников, если хохлы будут размахивать будапештской писулькой, где США и Британия подписались гарантировать суверенитет хохлостана? Ведь суверенитет подразумевает и вооруженные силы, не так ли?
Я, увы, не вижу путей перевести этот процесс в чисто двустороннее состояние, где у России были бы шансы.
Если в России придёт власть, которая предложит экономическую модель на развитие экономики и государства, вместо нынешней, нацеленной на разграбление, тогда возможность забрать Украину себе будет велика, высока вероятность, что украинцы будут даже требовать, чтоб их к себе забрали, даже угрожая оружием. Наподобие того, как италики даже устроили войну, требуя у Рима полного римского гражданства, за то, что они участвовали в Пунических войнах на стороне Рима на равных. Но в отличие от италиков не столь брутально
( ... )
Если в России появится власть, которой под силу превратить страну в мирового экономического лидера, с которым всякий рад дружить, то все равно такие трансформации не происходят мгновенно. И за полгода не происходят. Да и, будем откровенны сами с собой, даже за десять лет они не происходят. Нужно долгое время планомерной и методичной, упорной целеустремленной работы, не поддающейся сиюминутным конъюнктурным колебаниям, и влиянию человеческого фактора. Как говорил Маяковский, "Через четыре года здесь будет город-сад!".
И вот только когда административно-управленческая система в России будет созидающей, и будет проделано огромное количество работы - только тогда у разных территорий возникнет мотивация реинтегрироваться в империю. Но тут возникает следующий, очень важный и очень непростой вопрос, на который я не могу сейчас ответить. Вопрос следующий:
А нужны ли будут России-2.0 все эти прилипалы-захребетники? Зачем? Для чего?
Предлагаю так же, только наоборот: Сначала законное требование подкрепленное ультиматумом - варианты от истребования госдолга Украины и до выполнения взятых Украиной международных обязательств любого типа - хоть того же Минска. Затем силовые действия в отношении правительства или президента Украины по принуждению к исполнению ультиматума - вариантов много, самый простой арест. Никаких территориальных захватов и постараться, чтобы требования не были выполнены. И уже потом инспирировать выступления народа юго-востока за выход из Украины. Признание суверенитеров, оказание военной помощи в освободительной борьбе... А дальше море вариантов.
Однако, не рассматриваете ли вы вариант, что в случае прямого вторжения России, НАТО впишется за хохлостан? Что по вооруженным силам России на территории украины будут наноситься ракетные, как минимум, удары, силами НАТО? Британцы и пиндосы заявят, что это входит в обязанности гарантов Будапештского договора, а остальные европейцы примкнут, кто под давлением госдепа, а кто в надежде поучаствовать в дележе трофеев.
Возможен такой вариант, как вы думаете? Если возможен, то каковы шансы добиться поставленных целей?
Reply
Но мы должны ликвидировать угрозу, которую создали на 99 процентов сами - враждебные теперь нам ВСУ. После чего выдвигать ультиматум, причем категорически игнорируя любых посредников. Это наше двустороннее дело.
Reply
Я, увы, не вижу путей перевести этот процесс в чисто двустороннее состояние, где у России были бы шансы.
Reply
Reply
И вот только когда административно-управленческая система в России будет созидающей, и будет проделано огромное количество работы - только тогда у разных территорий возникнет мотивация реинтегрироваться в империю. Но тут возникает следующий, очень важный и очень непростой вопрос, на который я не могу сейчас ответить. Вопрос следующий:
А нужны ли будут России-2.0 все эти прилипалы-захребетники? Зачем? Для чего?
Reply
Reply
Сначала законное требование подкрепленное ультиматумом - варианты от истребования госдолга Украины и до выполнения взятых Украиной международных обязательств любого типа - хоть того же Минска.
Затем силовые действия в отношении правительства или президента Украины по принуждению к исполнению ультиматума - вариантов много, самый простой арест. Никаких территориальных захватов и постараться, чтобы требования не были выполнены.
И уже потом инспирировать выступления народа юго-востока за выход из Украины. Признание суверенитеров, оказание военной помощи в освободительной борьбе...
А дальше море вариантов.
Reply
Leave a comment