Выборный процесс

Sep 15, 2016 17:01

Мое персональное отношение к текущим выборам, как вообще к выборному процессу в рамках существующего режима, вполне однозначное. Режим сделал ставку на стагнацию, которую у нас по какой-то никому не ведомой причине называют "стабильностью", а значит - ни о каких реформах изнутри речи быть не может ( Read more... )

Россия

Leave a comment

svaisman September 15 2016, 14:36:08 UTC
Власть всегда идентична народу. Российский народ такая власть пока устраивает и это будет отчётливо видно в день выборов. Никаких претензий к Путину-Медведеву-Сечену и тд они делают то, на что получили мандат от НАРОДА, пусть и не всего .Ворье дала народу главное- потребление. Пусть в кредит, пусть временно, но почувствовать себя человеком.Дебилы из Советского союза не понимали что для обычного человека главное его уровень жизни, а не то в какой великой стране он живёт ( космос, Победа и тд) В СССР создавали орудия производства и совсем не думали о человеке, поэтому СССР и рухнул. И этот режим тоже рухнет , когда у народа упадёт уровень жизни.

Reply

el_murid September 15 2016, 14:40:54 UTC
Благополучие - не самый критический фактор. Любой может потерпеть любое по продолжительности время, если будет видеть и понимать перспективу. Вы ведь когда делаете ремонт, готовы терпеть связанные с этим неудобства, но при этом понимаете, что это не навсегда.

Поздний СССР убил перспективу - потому и рухнул. Нынешние тоже занимаются тем же, поэтому закончится тем же.

Reply

cil86 September 15 2016, 14:56:19 UTC
Анатолий, как по Вашему, если цель Запада развалить Россию, то не проще ли ему устроить длительную смуту, вместо быстрого либерального переворота.

То есть, переворот, конечно будет, но другой стороне не дадут упасть, чтобы образовалось два центра власти.

Reply

vadim_popov1 September 15 2016, 23:31:19 UTC
Что будет с ядерным оружием при длительной смуте?

Reply

siriussrs September 16 2016, 00:07:13 UTC
А оно еще есть? :)

Плутоний выгорает лет за 10 и требует переработки. Урановые только тактические заряды.

Советский плутониевый запас был продан США, производство закрыто:
http://www.ntv.ru/novosti/190774

Reply

vadim_popov1 September 16 2016, 05:11:42 UTC
Чего-то же боятся на западе.
Реактор закрыли в 2010, боеприпас стареет за 20 лет.

Reply

summer_kgs September 16 2016, 07:26:33 UTC
Ядерная сфера - единственная, где заложенная Берией при Сталине в конце 1940-х база всё ещё опережает США, Францию и других.
Прежде всего, центрифуги обогащения урана.
Нынешние эрефянские власти, разумеется, этим активно пользуются.
Даже в космосе уже советский задел практически профукан, а вот в сфере ядерной энергетики программа СССР оказалась слишком крута, так что ведущие экономики мира не смогли её повторить и 70 лет спустя.

Недавно у нас был запущен первый реактор на быстрых нейтронах, а это значит, что он будет превращать обычный необогащённый уран, которого в природе относительно много, в плутоний.

Reply

svaisman September 15 2016, 15:00:24 UTC
Перспектива в СССР пропала к середине 60-х годов, это прекрасно видно по статистике угонов самолётов и перебежчиков. С 60-х годов это вал нарастал каждое десятилетие, у страны исчезла цель, народ потерял ориентир плюс ДЕФИЦИТ. Перспектива умерла вместе со Сталиным. Пропаганда -это государственное дело!

Reply

summer_kgs September 15 2016, 18:39:04 UTC
Хорошо сказано - нет перспективы ( ... )

Reply

muxal September 15 2016, 20:11:20 UTC
Смотря что понимать под перспективой, есть разные перспективы например когда вообще нет еды и перспектива будет поесть.
Все нынешние плюшки получаются только по причине что есть глобальный рынок и надавали кредитов, то есть проедали будущие доходы которых не будет, глобальный всегда рулился не нами и не будет рулится нами, а гешефт имеет только то кто рулит, собственно потому мы ни когда не догоним запад, кто раньше встал того и тапки, кто раньше начал строить капитализм тот и рулит, но капитализм конечен, новых рынков нет и не будет и о каких перспективах тогда речь.
Нынешняя система в том числе и у нас будет существовать ровно до момента пока пиндосы не отключат печатный станок, а станок придется отключить, нас уже отключили от станка санкциями, причина все та же нет рынков сбыта новых и на горизонте их не видно.

Reply

summer_kgs September 16 2016, 07:21:54 UTC
Вообще нет еды - в наше время может произойти только в результате катастрофы.
Катастрофы, прежде всего, снабжения.
Т.е. топливный кризис, война, массовые беспорядки, теракты.
Потому что даже при текущем уровне сельского хозяйства уклад нефтяной экономики (IV уклад) позволяет снабжать население и поддерживать даже пенсионеров, получающих минимальную пенсию так, чтобы они не умирали с голоду.
На самом деле существуют продукты питания, в которых максимально соотношение питательных веществ и минимальна стоимость.
Например, не хлеб, а плотные лепёшки-лаваши из натуральной муки, соли и воды за 30р., заменяют не один батон каждая, чечевица заменяет мясо и т.п.
Просто мало кто это понимает.
Но если очень надо, то прожить можно даже на небольшие деньги.
Если и не покупать одежду и товары длительного пользования.

Reply

нуда. forosenko September 15 2016, 20:50:19 UTC
Да, понятно что если варить лягушку медленно, то она не рыпается.

Но при сохранении текущего курса рано или поздно мы проснемся в стране где все остались без работы. Я сомневаюсь что народ смиренно возьмет простыни и попрет на кладбище.

КОрмовая база сужается а правящий класс вообще не привык к снижению и даже стабильности доходов. Они растут год от года елис не в разы то на десятки процентов. Чем теперь обеспечить привычный им рост?

Установка счётчиков кислорода на каждый рот? Так у народа нет денег!

И выходит как ни крути придётся урезать аппетиты олигархии. Чатсть элиты придётся утилизировать, в соответствии с уменьшением кормовой базы. Это выводит власть из равновесия.

Тот кто вовремя поймёт что является кандидатом на утилизацию может устроить переворот.

Вечно этот режим не продержится, но всё зависит от фактического графика падения уровня доходов населения и элит.

ИГ в СА, Бомбить скважины можно будет хоть ядерным оружием... и нефть будет по 300, тогда да. Это чудо на котором режим может просидеть и до 2036 ого.

Reply

Re: нуда. summer_kgs September 16 2016, 07:09:33 UTC
Китай может дать кредит.
Да, на кабальных условиях.
Но отдавать-то не режиму, а нашим детям и внукам.
А очередной десяток лет режиму это может обеспечить.
Я это рассматриваю как достаточно серьёзную угрозу.
Не Китай так кто-то другой, в принципе, есть кому давать.
Хоть даже какая-нибудь Индонезия.
Или можно предположить сговор с одной из стран залива.

Reply

Re: нуда. sunlands September 16 2016, 09:09:16 UTC
Китай не даст кредит. Разве что под конкретный проект, на относительно небольшие суммы с гарантией покрытия контрольным пакетом акций госпредприятия в случае не возвращения кредита. С нынешним режимом Китай дела вести не собирается, в основном то что они делают по отношению к РФ - это банальное словоблудие. Китайцы и так уже за последние 20 лет с руководством РФ заключали пяток достаточно крупных инфраструктурно-транспортных проектов, где РФ выступала бы страной транзитёром и получала бы свою ренту за транзит китайских грузов. Но увы, путинский режим все проекты практически провалил. Что значит в глазах людей с китайским мышлением - полная потеря лица как серьёзного делового партнёра ( ... )

Reply

Re: нуда. sprecher_24 September 16 2016, 13:54:40 UTC

27.08.16 Биотрансмутация - открытие, напугавшее Ротшильдов, 15:52
21 июня произошло событие, претендующее на мировую сенсацию, и полностью проигнорированное мировыми СМИ. Группа ученых во главе с В.Карабановым в Швейцарии заявила об открытии БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАНСМУТАЦИИ урана и тория.
При помощи этой технологии можно быстро и дешево получать почти любые изотопы. Варианты применения:
1. Удовлетворение острого дефицита медицинских изотопов (а это огромный рынок).
2. Превращение ядерных отходов в безвредные вещества.
3. Повышение эффективности атомных электростанций в 10 раз, что сделает электроэнергию значительно дешевле.
4. Создание мощных, долгоживущих и портативных источников энергии (размером с батарейку) для военных и гражданских объектов.
5. Быстрый и дешевый способ получения изотопов (уран-235 и уран-233), необходимых для создания АТОМНОГО ОРУЖИЯ, а также СИНТЕЗ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ (золота, палладия и др).
Действительно ли беглые ученые сделали прорыв в науке?
Почему молчат глобальные и российские СМИ?

Reply

Бред. forosenko September 19 2016, 09:12:44 UTC
Первоапрельская шутка запоздала. Либо жулики, мутят типа Росси.

Reply


Leave a comment

Up