Принятая в Варшаве декларация НАТО существенным образом содержит положения, касающиеся России. За вполне округлыми формулировками стоит четкий план по началу охвата России по всей восточной границе
( Read more... )
Скорее всего, НАТО здесь будет действовать неуклонно и безостановочно, наращивая присутствие вокруг этих двух точек, одновременно демонстрируя угрозы по остальному перечню отношений с Россией Это всё понятно, выставка вооружений, стрелять-то кто первый будет? Если никто, и можно будет туда-сюда ездить, то в чём суть блокады?
Логичным завершением развертывания станет ультиматум Не совсем. Без провокации со стрельбой или ещё одной попыткой изменения границ вся риторика «сдерживания» рушится. К тому же, ультиматум какого содержания? Выдайте Путина или...? Отдайте Крым, или...? Ведь до сих пор Кремль куда больше пугали экономические меры воздействия, чем военные. Если бы было иначе, то как минимум до Одессы оперативно бы продвинулись или вообще решительно поддержали Януковича или Харьковский съезд. Не терпели бы попаданий снарядов и заезжаний БТР-ов на свою территорию, вводили бы бесполётные зоны по необходимости, применяли весь спектр экономических санкций по отношению к режимам, действующим открыто антироссийски, и угрожающих войной.
Особенно если представить приход к власти в РФ открытых евроатлантистов - тут и тысячи боеголовок с севера, и отсечка от ресурсов. Китай и РФ стоят спина к спине, трудно назвать две другие такие страны, у которых настолько была бы взаимно связана безопасность.
Вот уж к кому-к кому, а к Китаю... Спиной... У Китая НИКОГДА не было "друзей". "Партнеры" (как же опошлили это слово)-да. Союзники -да. А вот друзей -нет. В случае заварухи, Дракон среди первых полетит рвать тело раненого Мишки.
Вы откуда вообще все эти сведения черпаете? Вы что-нибудь слышали про опиумные войны, про оккупацию Манчжурии Японией? Про потери Китая, про их менталитет, про Великую стену, в конце концов? Про их принципы государственного управления и военной политики? Про философию и мировоззрение? Кого Китай вообще когда-то завоёвывал? Кто мешал китайцам экспансировать в Сибирь, когда там ещё русских не было? Не надо какие-то фантазии выдавать за реальное положение дел. Китай не сможет лучше РФ освоить и защитить сибирские пространства. Китай пока сражается со США за один искусственный островок поблизости от своих берегов.
Зависит. Если Россия ляжет под НАТО, то все силы НАТО совместно с Россий обложат Китай со всех сторон. А пока НАТО обкладывает Россию, то китайская обезьяна довольная сидит на дереве и показывает язык обоим дерущимся тиграм.
Это всё понятно, выставка вооружений, стрелять-то кто первый будет? Если никто, и можно будет туда-сюда ездить, то в чём суть блокады?
Логичным завершением развертывания станет ультиматум
Не совсем. Без провокации со стрельбой или ещё одной попыткой изменения границ вся риторика «сдерживания» рушится. К тому же, ультиматум какого содержания? Выдайте Путина или...? Отдайте Крым, или...? Ведь до сих пор Кремль куда больше пугали экономические меры воздействия, чем военные. Если бы было иначе, то как минимум до Одессы оперативно бы продвинулись или вообще решительно поддержали Януковича или Харьковский съезд. Не терпели бы попаданий снарядов и заезжаний БТР-ов на свою территорию, вводили бы бесполётные зоны по необходимости, применяли весь спектр экономических санкций по отношению к режимам, действующим открыто антироссийски, и угрожающих войной.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто мешал китайцам экспансировать в Сибирь, когда там ещё русских не было?
Не надо какие-то фантазии выдавать за реальное положение дел. Китай не сможет лучше РФ освоить и защитить сибирские пространства. Китай пока сражается со США за один искусственный островок поблизости от своих берегов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment