Послесловие

[el_murid]

На мой взгляд, принципиальное разногласие, которое возникло при «ребрендинге» Комитета 25 января, связано с непониманием ключевого противоречия, которое стало угрозой существования нашей страны. Соответственно, предлагается неверный механизм его разрешения

Comments

[kuban_fermer]

из прекрасного https://www.youtube.com/watch?v=xggaG3KACPc

Как одолеть Русскую Апатию?

[natamelroy]

Русским людям(возможно впервые в Истории российского государства)стало всё по фигу.
А уж если русских охватила массовая апатия и всё по фигу,о чём говорить..
Кстати,потому во власти и полно НЕрусских,что русские НЕ рвутся во власть.А русские не рвутся во власть,потому что им.. по фигу.Замкнутый круг,не так ли?
Вывод:либо надо ждать,когда закончится эта Русская Апатия,либо..смириться с ней и продолжить жить,как живётся.То есть КОЕ КАК.
Русские слишком легко,философски относятся к земной жизни
(знаю по себе).Но тогда,в итоге,всем будет кранты(и русским и нерусским).Конечно,не сейчас,а потом,лет через..надцать.

Re: Как одолеть Русскую Апатию?

[olegiron]

Нерусские во власти должны быть-страна многонациональная.Проблемма,что во власть поднимается разное говно как русское так и не русское, А должны подниматься лучшие представители. Апатия у всех и не только У русских.Никто не верит, что возможно вернуть хоть какое то подобие СССР.

Re: Как одолеть Русскую Апатию?

[ext_2611760]

"Нерусские во власти должны быть"

Они есть. И пропихивают своих - дваркович ставленник дагестанских кланов, например. У этих все хорошо.

Re: Как одолеть Русскую Апатию?

[olegiron]

какая связь между евреем Дворковичем ,дагестанскими кланами и тем,что я сказал.То есть провозгласив,что в правительстве должны быть только чистокровные русские, вы ограничиваете влияние а)дагестанских кланов, б) других этнических кланов, в) русских кланов? Проблемма куда денется?

Сильно написано!

[top_123]

Вам бы с Е.Просвирниным на сей счет подискутировать (конструктивно разумеется) -как я понимаю, именно он идеологически "перевербовал" Стрелкова

Re: Сильно написано!

[el_murid]

Здесь нет предмета для дискуссии. Национальные проблемы являются частью общей системы, а поэтому их даже теоретически нельзя рассматривать отдельно. Нельзя увеличить мощность двигателя, не перебрав ходовую, подвеску, тормозную систему - ты просто при первом же наборе скорости развалишься или не сможешь затормозить.

Re: Сильно написано!

[top_123]

Да, согласен.

кстати, мнение Лимонова на предмет темы поста видели уже?

http://limonov-eduard.livejournal.com/847637.html

Re: Сильно написано!

[el_murid]

Лимонов злорадствует, что его не красит. Хотя, конечно, имеет на это причины.

[vitsky]

Площадка - это, конечно, хорошо. Но без лидера и ясно сформулированных целей - она так и останется площадкой - аморфной, рыхлой и недееспособной. Вероятно, ребрендинг К-25 - это некая попытка выйти на этот следующий этап. Стрелков, что бы про него не говорили - наиболее харизматичен и подходит на роль такого лидера. Как не скатиться в национализм? Это уже другой вопрос. Желание понять роль русских как народа во всех этих процессах - также можно понять. Даже советский интернационализм как бы уточнял, вокруг кого сплотился весь этот "союз нерушимый республик свободных" (hint: великая Русь)
Итого, задача: найди общую идею для а) монархистов, б) коммунистов, в) националистов, г) интернационалистов, д) православных, е) родноверов и т.п. На Донбассе всех их сплотила всё та же Русь как некая идея ("Русский мир") - при всём многообразии трактовок этого термина, вплоть до взаимоисключающих.

[el_murid]

Ну так задача площадки как раз в этом и заключается - поиске точек соприкосновения. Как раз потому, что она так и не смогла возникнуть, привело к тому, что пришлось позиционироваться в узком сегменте, что и привело к исчезновению всего изначально заложенного смысла.

Площадка - узкоспециализированная и очень нужная деталь. Нет ее - нет согласия между разными силами.

[deadloco]

Пока что я вижу разделение гражданских сил России по разным идеологиям дальнейшего государственного строительства. В то время, как это будет уже гораздо более поздним этапом. Первый, самый ближний этап - предотвращение необратимого краха страны. И в этом вопросе все стороны гражданского диалога должны быть едины. Не должно сейчас вовсе обсуждаться, какой быть новой России, потому что в несвоевременных раздорах и противоречиях может быть упущен момент, за которым не будет никакой России - ни старой, ни новой. На ближайшую перспективу у всех политических сил задача общая, невзирая на идеологические различия.

[ani_al]

Хватит. Вот реально хватит нести бред про какое-то мифическое лидерство и харизму хромой утки Гиркина.

Не далее как сегодня очень умные люди отзвонились и были в ах..е от гиркинских закидонов. Ему никто уже руки не подаёт и не подаст из умных людей.

Маргиналы - да, маргиналы - это круто же, как раз уровень беглокомандующего.
Так что не пытайтесь надуть сдувшийся гандон.

[ext_2658378]

1. Насколько возможно создание Новой организации с задачей решения вышеперечисленных проблем?
2. Ресурсы - не только финансовые, а людские - интелектуальные, организаторские и т.д.?
3. Платформа на которой будет создаваться движение?
4. Форма реализации проекта и решений?

[el_murid]

Я не могу на этот вопрос ответить. Я не командный игрок, и могу войти куда-то, но создавать какую-то структуру - увы. Не стоит заниматься тем, что ты делаешь плохо.

Я могу обозначить границы и рамки, помочь с позиционированием, да много чего еще, но здесь требуется опыт иной работы.