Благодарность
Сегодня российские СМИ активно цитируют бывшего посла США в России Макфола, поблагодарившего Россию в ответ на сообщение посольства РФ в США об освобождении Пальмиры.
Откровенно говоря, как раз здесь очень даже применима фраза Агуста Бебеля "Если тебя хвалит враг - значит ты совершил глупость". И даже понятно, почему.
При всем недоумении, касающегося позднего зажигания Кремля в деле спасения режима Асада, определенная внутренняя логика в действиях военного контингента в Сирии просматривалась. ИГИЛ Асаду практически не угрожал - во всяком случае был точно не приоритетной проблемой. Поэтому борьба с "умеренными" террористами и попытка прорыва вдоль границы с целью отрезать их от снабжения из Турции была вполне осмысленной. Однако все закончилось перемирием, во время которого боевики попросту переводят дух, производят перегруппировку, усиливают позиции - в общем, все то же самое, что они делали в 12 году, когда Асаду первый раз выломали руки и заставили мириться с террористами, которых он почти добил в Хомсе. Чем все закончилось - известно. Наступлением боевиков на Алеппо и Дамаск. Тогда тоже много и красиво говорили о мирном урегулировании и необходимости договариваться с оппозицией. И точно, как и тогда, оппозиция совершенно не представляла боевиков, а боевики и не собирались мириться или входить в какие-то коалиционные правительства. Им нужна была вся власть, и делить ее ни с кем они не собирались.
Тем не менее, то же самое повторилось в 16 году, и скорее всего, закончится тем же: с неприятным удивлением будет заявлено, что боевики вероломно нарушили, ударили в спину и все такое прочее.
Так что эта часть программы пока выглядит крайне сомнительной.
Борьба с ИГИЛ - дело совем иного уровня. Она даже теоретически не может вестись какой-либо одной стороной. Просто потому, что театр военных действий охватывает две страны, ИГИЛ имеет возможность маневров, а главное - группировка мало зависит от внешних источников снабжения и ресурсов. Финансовых в первую очередь. 3-4 миллиарда долларов ежегодного бюджета, из которых четверть - это нефть, но три четверти - иные статьи дохода, делают позиции ИГИЛ весьма прочными.
Говоря иначе - победить Исламское государство военным путем возможно, но только в составе коалиции. Иначе может сложиться ситуация, когда каждая из сторон - курды, Асад, иракцы, международные коалиции и третьи страны - все-таки сможет каждая на своем участке нанести ИГИЛу поражение, но закончится это лишь тем, что он перебазируется в другие регионы - скажем, в Ливию, где уже все готово к его приходу. Практически по всему побережью боевики ИГ уже оперируют, плюс занимают стратегически очень выгодную позицию, нависая над экспортными терминалами Рас-Лануфа и Бреги и контролируя с побережья весь Сиртский бассейн. Фактически, переброска даже нескольких тысяч боевиков ИГИЛ в Ливию может резко изменить ситуацию в этой стране. И тогда - всё по-новому.
Избежать такого сценария возможно - но только в том случае, если будет создана рабочая коалиция, которая поставит перед собой цель ликвидидации ИГИЛ и последующей "рекультивации" всей территории суннитского ареала Ирака и Сирии. То есть - оккупации, дележки на сектора, проведения мероприятий по оздоровлению обстановки, созданию (а точнее восстановлению) экономики. Ну, и главное - создание условий, при которых радикальные идеи не смогут больше угнездиться на этой территории. В общем, утопия.
Единственный игрок, которому такое развитие событий "в масть" - это именно США. Им, в сущности, даже не важно, как именно будет развиваться борьба с ИГИЛ. Им важно, чтобы она не заканчивалась. Кроме того, в войну нужно втягивать как можно больше участников, ослабляя их и загружая все новыми и новыми проблемами. В сущности, с Россией так и получается - теперь мы будем воевать в гибридную войну с ИГИЛ примерно так же, как воюем на Донбассе. Не признаваясь в своем участии, но влазя в конфликт все глубже. Официальный уход части нашей группировки прикрыл прекращение войны с "умеренными", и в то же время запустил сценарий массового использования "ихтамнетов" - но уже против врага, война с которым выглядит весьма неясной по конечной цели.
В общем, Макфолу есть за что говорить спасибо Кремлю - пока все идет в рамках именно американского подхода: расширения состава участников конфликта. На очереди - Турция, которую втягивают в войну через курдский вопрос. Возможно, что затем вновь всплывет Египет и Ливия. Египет американцы будут наказывать просто из принципа - генералы разрушили стратегию на использование "братьев-мусульман" и подорвали позиции Катара, который американцы взращивают, как конкурента и противника саудитов в суннитском мире. Такого не прощают, и Египет неизбежно ждет "ответка". Кстати, они уже ее получили через теракт на Синае, следствием которого стали тяжелейшие убытки от недополученного туристического дохода. Для полукоматозной египетской экономики удар был, конечно, очень тяжелым.
То, что нам в России сейчас пропаганда задвигает мысль, что Россия мощно и уверенно заявила о своем присутствии, и теперь мы имеем несколько баз на территории Сирии, понятно. Надо ведь внушать массам уверенность в победной поступи. Правда, тот факт, что Советский Союз не спешил ставить полноценные базы в Сирии, хотя имел для этого куда как больше возможностей, ускользает от внимания и пропаганды, и благодарных слушателей. Высшее военное руководство СССР вполне справедливо указывало на крайне неблагоприятный маршрут снабжения любой базы, расположенной в Сирии, а также тот факт, что сирийское руководство имеет немало внешних врагов, что неизбежно может вынудить нас оказаться в конфликте, к которому мы не имеем никакого отношения, причем с перспективой серьезного военного поражения. Рассматривался вопрос о советских базах, кстати, как раз на фоне мощного исламистского мятежа в Хаме в начале 80 годов - что тоже добавило острожности в решениях.
Поэтому тогда и было принято решение ограничиться пунктом МТО в Тартусе, хотя будь решение - естественно, создать авиа- или морскую базу для СССР труда бы не составило. Сегодня ситуация куда как хуже - и для Сирии, да и Россия - бледная немочь по сравнению с СССР, но базы теперь у нас там есть. А это значит - что именно США будут указывать нам, как именно использовать эти базы. Просто потому, что НАТО и только НАТО контролирует пути снабжения, и без согласования с НАТО ставить базы Кремлю не удалось бы в принципе. Стоит отметить, что конфликт с Турцией сам по себе служит угрозой для российских баз - теперь достаточно нагреть его еще на один градус, и турки могут воспользоваться правом перекрытия проливов и транзита просто на том основании, что конфликт с Россией угрожает их национальной безопасности. Опасность наземной операции Турции в Сирии тоже не снята - а курды, объявив федерацию, существенно обострили и без того накаленную обстановку.
Так что Макфол, хотя, конечно, и троллит, но в целом его позиция вполне очевидна - американцам есть, чем гордиться. Несколько лет назад они сидели в двух конфликтах - в Ираке и Афганистане - и практически исключили армию из инструментов своей внешней политики. Подойти к Ливии и запустить 200 "томагавков" - это был почти предел имеющихся у них возможностей. Теперь они загнали в аналогичную ситуацию Россию, причем в обеих войнах перспектив победы у Кремля не просматривается - только бегство. Выдержит ли Россия третий конфликт, куда она будет вынуждена вмешиваться - вопрос.
А вчера, между прочим, в Киргизии состоялась хоть и хиленькая, но попытка дестабилизации внутренней обстановки, которую кригизские власти расценили как попытку госпереворота. Пока ситуация купирована арестом двух оппозиционных лидеров, но проблема не снята. Столица Киргизии оголена - вся армия и силовики сейчас на границе с Узбекистаном, где на днях произошло обострение с перестрелками.
Стоит отметить, что теракты в Европе ставят еще один вопрос - чем хуже будут идти дела у ИГИЛ на фронте, тем выше вероятность переноса войны на территорию противника. Для нас это может стать уже четвертым фронтом, что совсем выглядит запредельно.
А Пальмира - это, конечно, хорошо. Мы рады за Асада. Хотя, конечно, было бы куда как лучше, если с тем же рвением мы смогли отодвинуть линию фронта от Донецка и Горловки, и также Луганска километров на 30-40. А то и все 100. Просто для того, чтобы там перестали убивать наших людей. Хотя, конечно, они ведь не наши. Они умирают за право стать избирателями своих убийц, за право остаться гражданами Украины. Тогда да, все в порядке. В полнейшем.
Откровенно говоря, как раз здесь очень даже применима фраза Агуста Бебеля "Если тебя хвалит враг - значит ты совершил глупость". И даже понятно, почему.
При всем недоумении, касающегося позднего зажигания Кремля в деле спасения режима Асада, определенная внутренняя логика в действиях военного контингента в Сирии просматривалась. ИГИЛ Асаду практически не угрожал - во всяком случае был точно не приоритетной проблемой. Поэтому борьба с "умеренными" террористами и попытка прорыва вдоль границы с целью отрезать их от снабжения из Турции была вполне осмысленной. Однако все закончилось перемирием, во время которого боевики попросту переводят дух, производят перегруппировку, усиливают позиции - в общем, все то же самое, что они делали в 12 году, когда Асаду первый раз выломали руки и заставили мириться с террористами, которых он почти добил в Хомсе. Чем все закончилось - известно. Наступлением боевиков на Алеппо и Дамаск. Тогда тоже много и красиво говорили о мирном урегулировании и необходимости договариваться с оппозицией. И точно, как и тогда, оппозиция совершенно не представляла боевиков, а боевики и не собирались мириться или входить в какие-то коалиционные правительства. Им нужна была вся власть, и делить ее ни с кем они не собирались.
Тем не менее, то же самое повторилось в 16 году, и скорее всего, закончится тем же: с неприятным удивлением будет заявлено, что боевики вероломно нарушили, ударили в спину и все такое прочее.
Так что эта часть программы пока выглядит крайне сомнительной.
Борьба с ИГИЛ - дело совем иного уровня. Она даже теоретически не может вестись какой-либо одной стороной. Просто потому, что театр военных действий охватывает две страны, ИГИЛ имеет возможность маневров, а главное - группировка мало зависит от внешних источников снабжения и ресурсов. Финансовых в первую очередь. 3-4 миллиарда долларов ежегодного бюджета, из которых четверть - это нефть, но три четверти - иные статьи дохода, делают позиции ИГИЛ весьма прочными.
Говоря иначе - победить Исламское государство военным путем возможно, но только в составе коалиции. Иначе может сложиться ситуация, когда каждая из сторон - курды, Асад, иракцы, международные коалиции и третьи страны - все-таки сможет каждая на своем участке нанести ИГИЛу поражение, но закончится это лишь тем, что он перебазируется в другие регионы - скажем, в Ливию, где уже все готово к его приходу. Практически по всему побережью боевики ИГ уже оперируют, плюс занимают стратегически очень выгодную позицию, нависая над экспортными терминалами Рас-Лануфа и Бреги и контролируя с побережья весь Сиртский бассейн. Фактически, переброска даже нескольких тысяч боевиков ИГИЛ в Ливию может резко изменить ситуацию в этой стране. И тогда - всё по-новому.
Избежать такого сценария возможно - но только в том случае, если будет создана рабочая коалиция, которая поставит перед собой цель ликвидидации ИГИЛ и последующей "рекультивации" всей территории суннитского ареала Ирака и Сирии. То есть - оккупации, дележки на сектора, проведения мероприятий по оздоровлению обстановки, созданию (а точнее восстановлению) экономики. Ну, и главное - создание условий, при которых радикальные идеи не смогут больше угнездиться на этой территории. В общем, утопия.
Единственный игрок, которому такое развитие событий "в масть" - это именно США. Им, в сущности, даже не важно, как именно будет развиваться борьба с ИГИЛ. Им важно, чтобы она не заканчивалась. Кроме того, в войну нужно втягивать как можно больше участников, ослабляя их и загружая все новыми и новыми проблемами. В сущности, с Россией так и получается - теперь мы будем воевать в гибридную войну с ИГИЛ примерно так же, как воюем на Донбассе. Не признаваясь в своем участии, но влазя в конфликт все глубже. Официальный уход части нашей группировки прикрыл прекращение войны с "умеренными", и в то же время запустил сценарий массового использования "ихтамнетов" - но уже против врага, война с которым выглядит весьма неясной по конечной цели.
В общем, Макфолу есть за что говорить спасибо Кремлю - пока все идет в рамках именно американского подхода: расширения состава участников конфликта. На очереди - Турция, которую втягивают в войну через курдский вопрос. Возможно, что затем вновь всплывет Египет и Ливия. Египет американцы будут наказывать просто из принципа - генералы разрушили стратегию на использование "братьев-мусульман" и подорвали позиции Катара, который американцы взращивают, как конкурента и противника саудитов в суннитском мире. Такого не прощают, и Египет неизбежно ждет "ответка". Кстати, они уже ее получили через теракт на Синае, следствием которого стали тяжелейшие убытки от недополученного туристического дохода. Для полукоматозной египетской экономики удар был, конечно, очень тяжелым.
То, что нам в России сейчас пропаганда задвигает мысль, что Россия мощно и уверенно заявила о своем присутствии, и теперь мы имеем несколько баз на территории Сирии, понятно. Надо ведь внушать массам уверенность в победной поступи. Правда, тот факт, что Советский Союз не спешил ставить полноценные базы в Сирии, хотя имел для этого куда как больше возможностей, ускользает от внимания и пропаганды, и благодарных слушателей. Высшее военное руководство СССР вполне справедливо указывало на крайне неблагоприятный маршрут снабжения любой базы, расположенной в Сирии, а также тот факт, что сирийское руководство имеет немало внешних врагов, что неизбежно может вынудить нас оказаться в конфликте, к которому мы не имеем никакого отношения, причем с перспективой серьезного военного поражения. Рассматривался вопрос о советских базах, кстати, как раз на фоне мощного исламистского мятежа в Хаме в начале 80 годов - что тоже добавило острожности в решениях.
Поэтому тогда и было принято решение ограничиться пунктом МТО в Тартусе, хотя будь решение - естественно, создать авиа- или морскую базу для СССР труда бы не составило. Сегодня ситуация куда как хуже - и для Сирии, да и Россия - бледная немочь по сравнению с СССР, но базы теперь у нас там есть. А это значит - что именно США будут указывать нам, как именно использовать эти базы. Просто потому, что НАТО и только НАТО контролирует пути снабжения, и без согласования с НАТО ставить базы Кремлю не удалось бы в принципе. Стоит отметить, что конфликт с Турцией сам по себе служит угрозой для российских баз - теперь достаточно нагреть его еще на один градус, и турки могут воспользоваться правом перекрытия проливов и транзита просто на том основании, что конфликт с Россией угрожает их национальной безопасности. Опасность наземной операции Турции в Сирии тоже не снята - а курды, объявив федерацию, существенно обострили и без того накаленную обстановку.
Так что Макфол, хотя, конечно, и троллит, но в целом его позиция вполне очевидна - американцам есть, чем гордиться. Несколько лет назад они сидели в двух конфликтах - в Ираке и Афганистане - и практически исключили армию из инструментов своей внешней политики. Подойти к Ливии и запустить 200 "томагавков" - это был почти предел имеющихся у них возможностей. Теперь они загнали в аналогичную ситуацию Россию, причем в обеих войнах перспектив победы у Кремля не просматривается - только бегство. Выдержит ли Россия третий конфликт, куда она будет вынуждена вмешиваться - вопрос.
А вчера, между прочим, в Киргизии состоялась хоть и хиленькая, но попытка дестабилизации внутренней обстановки, которую кригизские власти расценили как попытку госпереворота. Пока ситуация купирована арестом двух оппозиционных лидеров, но проблема не снята. Столица Киргизии оголена - вся армия и силовики сейчас на границе с Узбекистаном, где на днях произошло обострение с перестрелками.
Стоит отметить, что теракты в Европе ставят еще один вопрос - чем хуже будут идти дела у ИГИЛ на фронте, тем выше вероятность переноса войны на территорию противника. Для нас это может стать уже четвертым фронтом, что совсем выглядит запредельно.
А Пальмира - это, конечно, хорошо. Мы рады за Асада. Хотя, конечно, было бы куда как лучше, если с тем же рвением мы смогли отодвинуть линию фронта от Донецка и Горловки, и также Луганска километров на 30-40. А то и все 100. Просто для того, чтобы там перестали убивать наших людей. Хотя, конечно, они ведь не наши. Они умирают за право стать избирателями своих убийц, за право остаться гражданами Украины. Тогда да, все в порядке. В полнейшем.