Два ответа

[el_murid]

Я писал, что в Москве прозвучали вопросы, на которые я ранее отвечал либо вскользь, либо вообще не затрагивал их потому, что для меня они казались очевидными. Но вот для многих других эта очевидность была совершенно не видна. В принципе, таких вопросов было не так уж и много, но тем не менее

Comments

[ext_3303089]

Я предполагаю, что Россия изначально отказалась о ненужных ей территорий Сирии. Отбить в начале мятежа можно было.
Но зачем?
Чтоб потом тратить непосильный груз ресурсов на поддержание этой враждебной исламской территории?
А вот задача удержания стратегических приморских и не мусульманских территорий, а также Ассада выполнена. Минимальными и посильными ресурсами.
Тяжелых стратегических ошибок по Б.В. не вижу. Здесь Россия традиционно сильна, по своим нынешним ресурсам и возможностям.
Жду анализа по Украине.

[el_murid]

В вашей логике нет смысла тратить ресурсы на поддержание бесполезного 140-миллионного населения России, достаточно ограничиться контролем трубы и месторождений. Остальное предоставить своей судьбе.

Здесь главное - согласиться с такой логикой, а она затем приведет к нужным решениям.

[aspav_sp]

Видимо, в комменте ниже я поспешил с выводом "даже дебилам будет понятно". :)

Оказывается, кому-то непонятно.

[ugryumy]

Никакого п-ца. В Украине это обычный список документов для получения наследства по закону. Думаю в России так-же.
А кому страховики должны сделать выплаты? Если в обычной страховке ты указываешь кому в случае чего платить, то тут просто страховка по билету. Т.е. деньги получают наследники по закону. ВОт и получается масса бумажек.
Отдельно - потеря кормильца - там свои "тараканы".
И это все прописано в законах, а не "выдумки нехорошего страхователя".

[ugryumy]

вы наверное удивитесь, но почти все эти документы требовались и во времена СССР (ну ИНН тогда не было в принципе и по потере кормильца немного отличалось).

[ugryumy]

На погибель?
Вы в нотариальных конторах времен СССР бывали? Нет? Вы "много потеряли".
Ибо перед тем как что-либо заверить вы должны были выстоять очередь в машбюро при нотариальной конторе, где девочка напечатает ваш докУмент. И только после этого нотариус его заверит. И да, во всяческие конторы требовались _нотариально_ заверенные копии. И да, частных нотариусов тогда таки не было.
Поэтому обычно за один раз, отстояв несколько часов в очередях, люди делали несколько копий "на всякий случай".
Единственное, что следует признать - мест, где бывали нужны копии было таки несколько меньше, но не намного.

[ugryumy]

Проиграли. :)
Канд.физ-мат наук (в прошлом :) ).
в 90-е компьютерный и околокомпьютерный бизнес.
В 2000-е сисадмин и 1С-ник.

//Те понимают, что любая инженерная приблуда в конечном итоге делает человека своим рабом...

Ну это именно что НЕ технарей.
Кстати основная причина по которой я не люблю продукцию яблочников, так это именно за то, что их техника считает себя умнее пользователя :)))
Кстати, линукс не люблю за противоположное - никогда не нравился "процесс ради процесса" (ну и некоторые программы по профессиональной деятельности на нем не шли).

А ксерокс - просто удобная штука, после появления которой (а особенно после появления в мобилках более-менее приличных фотиков), полностью исчезла проблема типа "ой, а что у меня было написано в выписке из поликлиники/справке/результатах исследования?" и т.п.
:)

[ugryumy]

Ну да, я в 90-е встречал главбухов, которые писали мэйл в виде: алибаба собака магазин ком (ага, русскими буквами). Но с тех пор много воды утекло...
И могу сказать, что, например, мой второй начальник на фирме (чистый гуманитарий), за год (и вообще), конечно не стал аналитиком и понимающим статистику (как первый начальник), но компьютер освоил на вполне достаточном уровне, чтобы, действуя по моим телефонным инструкциям, получать необходимый результат. (Ну, естественно, я тоже подготовил интерфейс с учетом его знаний и умений. Так за это мне и деньги платили. И не малые. :))) )

[ugryumy]

А причем здесь та ситуация о которой вы пишете к ситуации с самолетом