Нейромир-ТВ. Водородная "бомба"

[el_murid]

Есть две теории образования нефти - органическая и неорганическая. Пока официальной является органическая - а это означает, что нефть считается невозобновляемым ресурсом и убывающим по мере ее добычи. Одним из следствием такой точки зрения становится экономический вывод о неизбежном росте цены на нефть в долгосрочной перспективе, на чем и основана

Comments

[cybertribe]

Главная проблема неорганической теории - она на сегодня плохо прогнозирует расположение нефтегазоносных участков. В то время как органическая теория отлично сочетается с практическими данными.
Но вообще нефть - штука очень непростая, начиная от маршрутов миграции нефти из материнской породы, где она рождается, в "ловушки", где она накапливается. Заканчивая свойствами пород ловушек.

Вообще, как мне кажется, обе теории верны, и нефть может иметь как неорганеорганическое происхождение, что объяснить её наличие в "неожиданных" местах,так и органическое - в осадочных породах.

[zaphrail]

"Главная проблема неорганической теории"
- это идиоты

[cybertribe]

Да ну практические эксперименты не стоит отвергать. Но полезность пока сомнительная у этого всего.

[zaphrail]

да нет никакой практики у данной теории

[cybertribe]

Эксперименты, моделирующие условия в глубине недр (на сколько мы их сейчас понимаем, эти условия) такие действительно проводились и действительно дали результаты. Но та нефть, которую мы добываем - она объективно органическая, тут радиоизотопный (радиоуглеродный, если не ошибаюсь) анализ даёт абсолютно точные результаты по времени её возникновения.
Что не отменяет того факта, что потенциально - можно найти и неорганическую. Но пока не нашли.

Отметать какую-либо теорию не имея достаточных оснований опасно, можно в итоге повторить судьбу Миллера с его "Сланцевый пузырь", а потом внезапно обнаружить, что отвергли ошибочно.

[zaphrail]

ля
ну дайте же месторождение

[cybertribe]

Да нет сейчас открытых месторождений, про которые 100% можно сказать, что они неорганические. Факт.

Это не значит, что их не откроют в дальнейшем. Углеводороды, как минимум до 5 атомов углерода, действительно могут возникать не биологическим путём в определённых условиях.

Но на сегодня этот факт практического смысла не несёт - найти такое месторождение так и не удалось :)

[zaphrail]

"Это не значит"

- угу
слава те оспаде

[imiarek_briz]

на идиота-неуча пока что больше похожи вы

[zaphrail]

только для идиотов-неучей :)

[imiarek_briz]

спорить с воинствущим бездарем нет смысла, мальчик
пшёл вон

[zaphrail]

идиоты-неучи любят так реагировать :)

[imiarek_briz]

вы бы так публично не расписывались бы в собственном идиотизме - оч.смешно выглядит)
МГРИ, 1990
вы хоть что то прочитали В.Ларина?..
я его читал то что было в открытом доступе ещё до 1990-го
умница
впрочем кому это я?..
вам это явно не грозит)

[zaphrail]

вы бы не ларина читали, а общедоступные вещи
глядишь нем так глупо бы выглядели

[imiarek_briz]

вы бы хоть видео бы посмотрели до конца, идиот)
похоже вы и читать то умеете только по слогам))

[zaphrail]

впредь с вами говорю лишь со ссылками на серьезных людей