Нейромир-ТВ. Водородная "бомба"

[el_murid]

Есть две теории образования нефти - органическая и неорганическая. Пока официальной является органическая - а это означает, что нефть считается невозобновляемым ресурсом и убывающим по мере ее добычи. Одним из следствием такой точки зрения становится экономический вывод о неизбежном росте цены на нефть в долгосрочной перспективе, на чем и основана

Comments

[mr_7cux]

Конечно падает. Ларин на мой взгляд сильно палку перегибает со сроками возобновления. Тем более с Чеченской нефтью, где активный прогиб, и современное нефтеобразование.
Про месторождения - почитайте ради интереса про нефть Камчатки, предметно про нефть Узона. А так же - про нефтяные месторождения Калифорнии. Я предметно данной тематикой не занимался, и соответственно не могу сходу оперировать ссылками на статьи.
В свое время были серьезные бои по поводу происхождения нефти в месторождениях кристаллического фундамента(!) Западной Сибири. Вроде как Ромашинское, но надо искать конкретно ссылки, что не есть просто,т.к. тема мягко говоря сложная.
Насколько я понял, вы дилетант без специального образования даже на уровне среднего провинциального вуза. И следовательно, сами не понимаете, что хотите получить в ответе. Кидаетесь портянками текста на английском, в котором сами не разбираетесь. На вопрос же - по каким маркерам можно понять происхождение углеводородов, а тем более водорода в нефти, вы ответить не смогли.
Ситуация примерно такая - о, мы нашли в нефти некие соединения, которые однозначно органического происхождения. Значит вся нефть - органическая. Вот только спросите любого геолога-рудника про переносы углерода и водорода глубинными растворами, и про масштабы переноса, и он вам ответит - конечно переносятся, да еще как.
з.ы. В скинутой вам статье - фактические ошибки. Температура термического крекинга нефти порядка 300-400 градусов, другое дело, что на таких глубинах мы еще не умеем работать. Зато пласты с температурой 120-150 градусов - вполне себе отрабатываемые.
з.з.ы Посчитайте для себя, какой объем породы, содержащей 5-10% органики должно быть подвергнут определенным процессам, и возникла нефть в объеме, скажем годовой добычи Саудовской Аравии. Учтите, что перегоняется 20-30% органики, содержащейся в породе, остальное - уходит в асфальты, битумы и прочую углеродистую дрянь.

[zaphrail]

какие бои сибирь
вы издеваетесь
Зы ваше зы - я дучше помолчу

[mr_7cux]

Ну при этих обсуждениях в СПГГИ(ТУ) я присутствовал в году так 2007-2008. Была тогда практика открытой предзащиты кандидатских, чем я и пользовался.
Да, вы такой у нас умный, как вам такая статья? Что скажите, тролль, не владеющий вообще терминологией.
http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-sverhgigantskih-skopleniy-nefti-i-gaza

[zaphrail]

кероген осадочных пород не имеет никакого отношения к происхождению нефти и природного газа. Они неорганического генезиса, образовались из небиотических субстанций в условиях температуры 900°С или более под земной корой на глубине, превышающей 50 км, и мигрировали оттуда вверх по глубинным разломам в осадочную толщу и ее кристаллический фундамент"

- омфг

[mr_7cux]

А вы не вывод читайте, это личное мнение автора, а приведенные факты. Для понимания, по современным оценкам совершенно уникальная Баженовская свита дала 100 млрд тонн битумов, из которых в нефтяные ловушки теоретически могло уйти не более 10 млрд.тонн нефти и газа.
То есть совсем-совсем впритык хватает. Для Саудовской Аравии, и тем более Венесуэлы такой свиты просто не известно.
Да, то что вы в научных и околонаучных статьях читаете исключительно выводы, не смотря на фактические данные, говорят о том, что вы в данной сфере в лучшем случае недоучка.

[zaphrail]

вы это серьезно?