Нейромир-ТВ. Водородная "бомба"

[el_murid]

Есть две теории образования нефти - органическая и неорганическая. Пока официальной является органическая - а это означает, что нефть считается невозобновляемым ресурсом и убывающим по мере ее добычи. Одним из следствием такой точки зрения становится экономический вывод о неизбежном росте цены на нефть в долгосрочной перспективе, на чем и основана

Comments

[zaphrail]

Абиотическая нефть есть антинаучный бред
Кроме того, вне зависимости от происхождения нефти, в ловушки она попадаться будет совершенно одинаково, то бишь - и добываться будет одинаково (это ключевой момент)

[ext_3351729]

"Д. И. Менделеев, разделявший вначале представление об органическом происхождении, склонялся к мысли о происхождении её в результате реакций, идущих на больших глубинах, при высоких температурах и давлениях, между карбидом (углеродистым железом) и водой, просачивающейся с поверхности земли" - не такой уж и бред, не более чем периодическая таблица

[zaphrail]

ВСЕ известные месторождения - биотические, причем без вариантов
Метан теоретически может быть абиотическим, нефть - без вариантов

[ext_2536515]

Вы слишком категоричны. Научные работы по данной тематике у вас есть?

[zaphrail]

мне известны имеющиеся
следует ли мне опубликовать работы на тему земного притяжения, дабы вас впечатлить?

[ext_3248077]

Не надо впечатлять никого. Будьте добры дать ссылки и я их сам прочитаю, так как весьма интересно. Только работы после 1990 года, тк все остальные мне знакомы, ввиду "большого интереса" к работам АзиНефтехим и Губкина.

Вопрос вообще лишен смысла

[tranchelin]

За миллиарды лет существования жизни органических остатков захоронено и переработано в коре и верхней мантии столько, что сказать, какой атом углерода "ювенильный", а какой уже прошел через живое существо абсолютно невозможно :) Ну нет таких хоть сколько-нибудь правдоподобных критериев.
Поэтому вопрос о "ювенильном" или иначе абиогенном углероде абсолютно академичен. Единственное разумное дело абиогенщиков - обращают внимание на глубинные источники органики, вплоть до верхней мантии (а может и нижней?) Поэтому в принципе накопление нефти продолжается и сейчас. Вот только сроки восстановления отработанных месторождений не за счет перераспределения остатков нефти (а оставаться может до 70%!), а именно добавления нефти из подлежащих слоев на мой непросвещенный взгляд больно оптимистичны.

Re: Вопрос вообще лишен смысла

[zaphrail]

"вопрос о "ювенильном" или иначе абиогенном углероде абсолютно академичен"

- абсолютно.

"сроки восстановления отработанных месторождений не за счет перераспределения остатков нефти (а оставаться может до 70%!), а именно добавления нефти из подлежащих слоев на мой непросвещенный взгляд больно оптимистичны."

- это мягко сказано.
ну наберется сколько-то приличное количество не за десяток миллионов лет, а, скажем, за десяток тысяч (совершенно фантастическое предположение), коий объем можно будет снова за несколько десятков лет выжрать - если будет на тот момент кому - после чего еще раз начать чесать репу, "а чем же мы теперь будем харчеваться, где же новые молочные реки, бьющие из-под земли"...

[zaphrail]

бред потому как никаких подтверждений нету
с тем же успехом можно вбросить "научную" гипотезу о том, что нефть нам добрые инопланетяне сбрасывают

[zaphrail]

у биогенной подтверждений вагон
хотя бы изотопный состав любого месторождения

[mr_7cux]

Вы не подскажите, по каким конкретно изотопам каких конкретно элементов определяют биогенное происхождение нефти на данном месторождении?

[zaphrail]

в школу

[mr_7cux]

То есть вы НЕ В КУРСЕ, что является маркером органического/неорганического происхождения? И почему считается маркером?
Я конечно могу ответить, но судя по вашим ответам вы не то, что не геолог-нефтяник, но и к геологии отношения не имеете.

[zaphrail]

если вам это интересно, займитесь