Вопросы снабжения
США сбросили "умеренным" террористам на севере Сирии 50 тонн вооружений с воздуха.
"...Грузы предназначаются для «сирийских группировок, лидеры которых надлежащим образом одобрены администрацией США и которые сражаются против ИГИЛ», - сообщил представитель коалиции полковник Стив Уоррен. Он не сообщил, однако, более подробной информации о группировках и их местонахождении из соображений «операционной безопасности».
Представитель военного ведомства охарактеризовал сбрасывание грузов с воздуха как новую «обычную» практику, которая в случае необходимости будет применяться коалицией..."
Вряд ли была острая необходимость в столь недешевом способе снабжения: террористы вполне комфортно снабжаются по земле через турецкую границу, а 50 тонн - это буквально 2-3 грузовые машины, причем груз с машин разгружать гораздо проще, чем собирать подарки с неба. Скорее всего, здесь американцы сделали это демонстративно, подчеркнув, что "в случае необходимости" практика такого снабжения будет продолжена.
Собственно, в этом и заключается главный минус войны с воздуха: без наземного наступления боевики довольно быстро способны восстановить свой потенциал, как боевой, так и людской. В итоге бомбардировки выглядят грозно и очень выигрышно в медийном плане, в практическом - гораздо менее эффективны. Если же учесть, что противник - это партизаны, у которых нет крупных узлов складирования, уничтожение запасов вооружения, тянущих в лучшем случае на обычную ротную оружейку, мало сказывается на общем итоге боевых действий.
"...Грузы предназначаются для «сирийских группировок, лидеры которых надлежащим образом одобрены администрацией США и которые сражаются против ИГИЛ», - сообщил представитель коалиции полковник Стив Уоррен. Он не сообщил, однако, более подробной информации о группировках и их местонахождении из соображений «операционной безопасности».
Представитель военного ведомства охарактеризовал сбрасывание грузов с воздуха как новую «обычную» практику, которая в случае необходимости будет применяться коалицией..."
Вряд ли была острая необходимость в столь недешевом способе снабжения: террористы вполне комфортно снабжаются по земле через турецкую границу, а 50 тонн - это буквально 2-3 грузовые машины, причем груз с машин разгружать гораздо проще, чем собирать подарки с неба. Скорее всего, здесь американцы сделали это демонстративно, подчеркнув, что "в случае необходимости" практика такого снабжения будет продолжена.
Собственно, в этом и заключается главный минус войны с воздуха: без наземного наступления боевики довольно быстро способны восстановить свой потенциал, как боевой, так и людской. В итоге бомбардировки выглядят грозно и очень выигрышно в медийном плане, в практическом - гораздо менее эффективны. Если же учесть, что противник - это партизаны, у которых нет крупных узлов складирования, уничтожение запасов вооружения, тянущих в лучшем случае на обычную ротную оружейку, мало сказывается на общем итоге боевых действий.