Акценты

[el_murid]

Немецкая Die Zeit в своей статье "Исламское государство: вместе остановить варварство" абсолютно точно расставляет все акценты идущего сейчас торга вокруг Сирии

Comments

[stolzing]

ПМВ 2.0 как она есть. "Россия должна".

[ext_2832598]

я уже не в первый раз спрашиваю это.. кто нибудь может мне в нескольких фразах объяснить почему америка и европа так возненавидели асада? что они ему инкриминируют? зачем так настойчиво давят? он же вроде тоже против исламского терроризма?

[pervoe_1]

Официально, вроде бы из-за того, что Асад не согласился на постройку катарского газопровода через территорию Сирии.
Опять же появляется вопрос: если бы этот проект был предложен как нечто выгодное, в экономическом отношении,для экономики страны , то с чего бы это глава государства не согласился бы?Отказаться от такого лакомого кусочка ,получать комиссионные только за то, что по твоей земле протянута труба?
Кто-то в это верит?

Спрашивли - отвечаем

[ext_1281034]

"Ты виноват уж тем, что хочется мне есть!" (с) И.А. Крылов

Вот так и с Асадом.

Нет СССР, у Эреф были сплошь друзья и партнеры, которые решили, что можно творить всё, что пожелается. Ибо нет противовеса и реальной конкуренции в международных делах.

[cil86]

Если сообщения об отправке российских войск в Сирию всё-таки подтвердятся, то данный факт станет феерическим идиотизмом Москвы. Зато вполне в Духе Путина - спустить в унитаз всё, что можно - довести ситуацию до катастрофы - отправить армию всё разгребать - а затем "самые лучшие дипломаты в мире" сольют результаты военной победы за улыбки и похлопывания по плечу (август 2008, август 2014, август 2015) В Путинской России иначе, похоже не бывает.

Интересно, а на каких условиях американцы хотят втянуть нас в коалицию?

[el_murid]

Санкции - это лучшие условия, как теперь выясняется. За обещание не вводить новые Путин пойдет на все.

[cil86]

Дешево, однако.

[el_murid]

Так наши кремлевские дороже не стоят.

А если нет разницы, зачем платить больше? ©

[ext_3291050]

Ну а после того, как европейцы прочувствуют и понудят,  что потом делать со ввезенными толпами молодых парней - отправят назад?

[el_murid]

Если ИГ отгонят обратно в пески - то три четверти вернутся обратно сами. А если им слегка помогут - то и больше.

В России так ненавязчиво спровадили больше половины беженцев с Донбасса - создали им такие условия, что те решили возвращаться, наплевав на войну, а Минск и разговоры про вечный мир доделали свое дело. Из моих знакомых, которые бежали в Россию, процентов 80 уже вернулись.

[ext_3291050]

То есть, всю эту движуху затеяли с единственной конечной целью - с помощью запуганных "пересичных" европейцев вынудить Россию войти в коалицию? И затем все вернут "взад"

[el_murid]

Ну, шоковая терапия - вполне работающий метод. Икоту лечат испугом. Нужно создать европейцам стимул для того, чтобы они заняли жесткую позицию по отношению к России. Сейчас предел осложнению отношений с Россией у Европы наступил - они не могут наращивать давление и санкции, так как очень много теряют в результате санкций по Украине. Значит, нужно создать новый стимул и новый повод.

Я не думаю, что цена такой массовой переправки беженцев очень велика - в пересчете на 1 человека - около 5 тысяч евро. Миллион человек - 5 миллиардов. Кроме того, немалая часть этих денег уходит мафии, которая во многом финансирует эти же самые фонды, так что часть средств все равно возвращается.

[warikap]

Когда беженцев спрашивали журналисты - от чего
они бегут,те отвечали:"Все побежали и я побежал".

рукотворный всплеск потока беженцев в Европу

[ext_2066970]

EL_MURID, не могли бы Вы раскрыть своё видение этого вопроса?
Я понимаю, что это спланировано.
Слишком их много, слишком организованно.
в конце концов слишком дорого, называются суммы от 8000 до 15000 евро за человека.
откуда у "бедных" эмигрантов такие деньги. тем более в этих странах.
Опять таки организованна переправка очень хорошо, на потоке прямо скажем.
собственно вопрос. кто заказчик, кто платит?

Re: рукотворный всплеск потока беженцев в Европу

[el_murid]

Не знаю. Судя по идущей информации, за этим стоят разные фонды, выделившие весьма серьезные суммы. Кто владельцы этих фондов - сказать сложно, так как в большинстве из них прямо или косвенно принимает участие США как государство - оно "сертифицирует" их на предмет соответствия общечеловеческим ценностям.

Эти фонды и разного рода правозащитные организации изначально были таким же инструментом американской политики, как и террористические группировки - просто они работают на другом поле.

Так что на вопрос "Кому выгодно", пока ответ довольно очевиден - только США. А вот какое участие они в этом принимают - ответить трудно.

Re: рукотворный всплеск потока беженцев в Европу

[kleinzack3]

А почему, собственно, представление о беженцах, как о "бедных". Многие бегут не от бедности, а от смерти, которую им несет ИГ. Деньги от нее мало помогают. Допустить, что какая то часть имеет достаточные средства, вполне реально. У кого нет денег, а таких миллионы, остаются в Турции.