Китайская диалектика
С учетом того, что я сейчас пишу книгу, в которой рассматриваю вопросы стабильности и развития с точки зрения динамических процессов в обществе, то волей-неволей смотрю на идущую информацию и новости под этим ракурсом. Китай в этом смысле весьма благодатная тема, так как именно сейчас он попал в полосу кризиса и решает две противоположные задачи -
( Read more... )
Если уж Вы собираетесь писать книгу о стабильности общественного устройства при одновременно динамическом развитии самого этого общества, да еще на примере Китая (потому как иных реальных примеров, кроме СССР времен Сталина, ну и Кубы времен Фиделя) просто нет (вся остальная совокупность стран - стран с классической капиталистической экономикой, различающейся лишь "национальной спецификой", по определению нестабильна из-за хронически-неминуемых волн кризис-упадок-стабилизация-рост-стабилизация-кризис-упадок данной системы хозяйствования), то всё же более глуюоко разберитесь с социальным и экономическим устройством нынешнего Китая и самое главное с теми реальными (очень подковёрными, но ключевыми) течениями во властной структуре и соответственно экономической модели (во всех её типах и подтипах с 1949 года) Китая. Чтобы на самом деле понять (надеюсь, это Вам удастся)суть всего почти 70 летнего пути КНР.
Особенно это касается нынешнего - очень критического для КНР этапа - этапа выбора дальнейшего пути в результате борьбы двух самых ключевых кланов во всей китайской элите - "комсомольцев" и "принцев".
Ибо вот та "девальвация юаня" и прочие внешние подвижки (типа падения фондовых рынков и прочих, связанных с этим моментов) - это всего лишь детский лепет на лужайке, особо ничего (НИЧЕГО!) не решающий в нынешней ситуации в Китае.
Сегодня ключевой вопрос, решаемый за светонепроницаемыми портьерами верхушки власти КНР - кто победит и потому куда и как двигаться:
1) "принцы" - настаивающие на неприкосновенности частной собственности (при примате общего объема частных компаний над объемом государственных - ныне составляющем 73% - частный сектор во всём народном хозяйстве страны и 27% - государственный)и дальнейшем движении всей экономики по принципу Ден-Сяопина - "не важно какого цвета кошка - лишь бы она ловила мышей". Что означает - всё ту же зависимость от внешнего рынка и довольно свободное движение капиталов (как товаров, так и денежной массы - пусть и в её безналичной форме через деятекльность частных компаний), а потому и достаточно серьёзную подконтрольность мировой олигархии;
2) "комсомольцы" - требующие не много ни мало а всего лишь (из ключевых, помимо целого ряда иных моментов):
а) национализации львиной части собственности (в первую очередь - средств производства) частных компаний и приведению общего соотношения частной и государственной собственности по основным средствам производства в стране к соотношению не более 30% - частная, 70% - государственная;
б) полной переориентации производства на внутренний рынок - высококачественные товары и услуги не на экспорт, а для населения внутреннего Китая (а это на минуточку 800 с лишним миллионов)
в) Великой чистки - как во всей структуре КПК и гос.органов с самого верха до самого низа;
г) корректировки идеологической доктрины КПК в сторону национал-социализма а не интернационального нейтралитета и плюрализма взаимоотношений на основе экономической выгоды элит;
Ибо без решения этих вопросов никоим образом не удастся к 2020 году достигнуть намеченных рубежей и построения "общества всеобщего среднего достатка".
При этом нынешний руководитель Китая - из клана "принцев". Но судьба у него - очень не простая и очень серьёзная (Путин - это болонка теплично-домашняя по сравнению с Си Цзиньпинем - матерым волком прошедшим лагеря, огромные лишения и невзгобы, подъёмы, и снова крахи, и снова подъёмы - такую закалку под присмотром "мудрецов-старейшин Китая" - что никому из нынешних лидеров развитых стран даже во сне не снилось) - поэтому как он себя поведет в этой грандиозном подковерной битве - трудно сказать (там сильные родственные и нравственные завязки именно на "комсомольцев").
Вот такие пироги. Это так - сугубо на пальцах, чтобы не вдаваться в конкретику и не писать, как выражается Ваша супруга "тоны и тома" в Вашем блоге, а ссылки на мои работы по данному вопросу давать в Вашем блоге она под страхом расстрела (вечного бана)категорически запрещает - боится, начерно, что я "уворую" у Вас жирный кусок хлеба. )))))) (шутка).
Reply
Reply
Вот такие пироги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А потом уже и сами дальше накопаете по интернету
Reply
Leave a comment