Годовщины

Jun 12, 2015 14:54

Кстати, об ИГИЛ и годовщинах. 12 июня 2014 года был взят двухмиллионный Мосул, после чего ИГИЛ по факту приобрела субъектность во всех событиях в регионе. Классическая спецоперация, которую провели силами буквально тысячи человек - около 200 боевиков, внедренных за полтора-два месяца до захвата города внутрь него, и всего лишь 800 человек "легкой ( Read more... )

ИГ

Leave a comment

(The comment has been removed)

el_murid June 12 2015, 12:10:11 UTC
В текущем формате борьбы - никаких. Вопрос сейчас в том, куда именно они развернут экспансию - на юг или на север, к нам. На юге Саудовская Аравия, которая испытывает серьезные проблемы, но вполне дееспособна. На севере - мы. Которые не демонстрируют волю к победе. Выбор за ИГИЛом - они будут бить по слабому звену.

Reply

cil86 June 12 2015, 12:54:38 UTC
Перд нами на Севере Турция и Курды. До России ещё чесать и чесать. До Саудитов им ближе. Да и побогаче они. В Северном Кавказе они получат лишь далёкий геморный анклав.

Reply

leonidas_87 June 12 2015, 13:04:41 UTC
Если исходить из того, что руководство ИГ строит государство иракских суннитов, и ему нужно будет избавляться от иностранных террористов, то здесь удалённость Кавказа даже предпочтительней.

Reply

crg2 June 12 2015, 17:21:58 UTC
"Из Мосула в первые же дни бежали от 300 до 500 тысяч его жителей, снося все укрепления и блок-посты по всем дорогам. Впоследствии город покинули еще 200 тысяч человек."

Судя по фото, на машинах полно бегущих мужиков, способных носить оружие. И среди этих 300 тыс. беженцев не нашлось хотябы 1-2 тыс., решившихся отставивать свою землю?

Reply

trickyshot June 12 2015, 17:42:21 UTC
А кто им давал тогда оружие? Кроме того, силён моральный фактор - все на 100% знают что в случае попадания в плен живыми их не оставят и это навевает ужас перед игиловцами.

Reply

el_murid June 12 2015, 17:46:40 UTC
Нет организации - нет сопротивления. Любую массу людей можно превратить в армию, а можно - в толпу. Неважно - тысячу человек или миллион,

Именно поэтому армия - это всегда признак государства. Я уже год повторяю, что сознательный отказ от строительства государственности Новороссии автоматически превращает ополчение в кого угодно, только не армию, а значит - оно не может победить в таком формате.

Поэтому кремлевские и не дают строить государство в Донецке и Луганске - им не нужна победа.

Reply

werthe June 13 2015, 00:32:55 UTC
Справедливо. Ещё один повод сказать, что Стрелок имел возможность при наличии воли и намерения поднять упавшие.

Reply

dubliner7 June 13 2015, 11:28:58 UTC
По-вашему , ополчение не армия?
Процесс, конечно, не завершен, но по сравнению с прошлым годом это именно регулярная армия со всеми соответствующими признаками

Reply

el_murid June 13 2015, 12:43:42 UTC
Это даже близко не армия - поговорите с любым профессиональным военным.

Бои опытным путем доказали, что взаимодействие на уровне выше роты так и остается китайской грамотой для командования - отсюда и результаты, и потери.

А насчет армии - армия это инструмент политики государства. Если государство отсутствует, то армия ставит себе цели и задачи самостоятельно. Либо - как в случае с ополчением - подчиняется фактически ставленникам олигархов, у которых задачи принципиально иные.

Reply


Leave a comment

Up