Три угрозы Меркель
Канцлер Меркель в преддверии "семерки", которая состоится в Баварии, на правах хозяйки сообщила об угрозах, которые существуют в сегодняшнем мире. Ничего нового она не произнесла: опять та же самая Эбола, Россия и ИГИЛ. Только если по поводу ИГИЛ она высказалась более размыто, чем Обама, назвав в качестве угрозы некие террористические группировки на Ближнем Востоке, то угрозу со стороны России она как раз конкретизировала: это, по ее словам, захват Крыма.
Меркель тем самым сообщила, что собственно к России у Германии претензий нет, но все ключевые разногласия связаны с Крымом, и его возврат при любых обстоятельствах предметом торга не будет.
Вообще-то перед нами классический тупик: Запад категоричен в непризнании присоединения Крыма, Россия не может его вернуть. Вопрос лишь в решимости сторон идти до конца в своих требованиях. Такие тупики либо откладываются в долгий ящик, если стороны не готовы к обострению отношений до предела, либо решаются силовым путем в том или ином формате - если вопрос носит предельно принципиальный характер, а она из сторон дает слабину и надежду на то, что ее таки можно сломать.
То, что Россия поддается на угрозы и шантаж Запада, сдавая русских Донбасса, ведет лишь к тому, что Запад будет все более настойчиво требовать возвращения Крыма. Любые уступки в таких ситуациях воспринимаются не как готовность к компромиссу, а как обычная слабость, и разубедить противника практически невозможно.
При этом ни Германия, ни США ни словом не обмолвились о каком-либо возможном изменении позиции по Крыму - их требования носят совершенно конкретный характер и абсолютно бескомпромиссны. Трудно сказать, на что надеется российское руководство, прогибаясь и пытаясь умаслить своих партнеров - это совершенно бессмысленно.
Меркель тем самым сообщила, что собственно к России у Германии претензий нет, но все ключевые разногласия связаны с Крымом, и его возврат при любых обстоятельствах предметом торга не будет.
Вообще-то перед нами классический тупик: Запад категоричен в непризнании присоединения Крыма, Россия не может его вернуть. Вопрос лишь в решимости сторон идти до конца в своих требованиях. Такие тупики либо откладываются в долгий ящик, если стороны не готовы к обострению отношений до предела, либо решаются силовым путем в том или ином формате - если вопрос носит предельно принципиальный характер, а она из сторон дает слабину и надежду на то, что ее таки можно сломать.
То, что Россия поддается на угрозы и шантаж Запада, сдавая русских Донбасса, ведет лишь к тому, что Запад будет все более настойчиво требовать возвращения Крыма. Любые уступки в таких ситуациях воспринимаются не как готовность к компромиссу, а как обычная слабость, и разубедить противника практически невозможно.
При этом ни Германия, ни США ни словом не обмолвились о каком-либо возможном изменении позиции по Крыму - их требования носят совершенно конкретный характер и абсолютно бескомпромиссны. Трудно сказать, на что надеется российское руководство, прогибаясь и пытаясь умаслить своих партнеров - это совершенно бессмысленно.