Летальные последствия

Mar 24, 2015 16:00

"...Первый замглавы фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов призвал вернуть право президенту России вводить войска на Украину в случае, если США начнут поставки оружия Киеву..."Это как раз тот случай, когда можно говорить все что угодно, не опасаясь никаких последствий. Право на применение войск за пределами России дает президенту ( Read more... )

Украина, Россия, США

Leave a comment

ext_2474203 March 24 2015, 13:25:35 UTC
Я так понял оружейные склады и ангары Восточной Европы уже опустели?

Reply

el_murid March 24 2015, 13:34:57 UTC
В общем, да. Они и без того были не слишком полными, да и за 20 лет оно неплохо разошлись по всяким Ближним Востокам и Латинским Америкам. Украина, кстати, тоже была активным продавцом. Армия Украины была просто корпорацией по охране продаваемого имущества.

ПС. Это, кстати, хороший пример, почему нельзя воевать, не имея своей собственной военной промышленности - на складских запасах можно провести одну-две армейские операции, на чем они и закончатся.

Поэтому все войны сейчас рассчитывают как краткосрочный конфликт высокой интенсивности - или ты победишь, или проиграешь. Затягивать конфликт - заведомо обречь себя на экономическую катастрофу. Такие номера нынешние экономики просто не могут себе позволить.

Reply

g_chernota March 24 2015, 14:27:39 UTC
Помнится мне, когда в 1935 г. в нарокмате решали вопрос о закупках чешской пушки, тов. Сталин решил вопрос одной фразой "Оружие, для которого запчасти производятся за рубежом, Красной армии не нужно"

Reply

el_murid March 24 2015, 14:58:41 UTC
Он видел проблему целиком, потому и мог давать такие команды. Кстати, диалектическое мышление - это не просто редкость, это еще и приобретенная способность - его можно только получить и развить.

Reply

g_chernota March 24 2015, 15:23:46 UTC
Вы совершенно правы. Множество великих людей, совершенно не имея образования (формального). стали выдающимися личностями в своей области деятельности. Академик Крылов, переплюнувший Ньютона, композитор Ивановичи и маршал Жуков - как раз из них. Об обстоятельствах образования этих великих предпочитают не распространяться, но вот Сталина упорно обзывают недоучившимся семинаристом.

Reply

kir_kutepov March 25 2015, 06:55:18 UTC
В продолжение...
Вы же в курсе, что Сталин, хоть и бывший православный, но совсем не "русь". А Горбачев и Ельцин- вполне себе такая "русь".
Это я не за ради мелкой пакости ближнему, а единственно, чтоб понять: как можно человеку, болеющему за нашу Родину в нынешних ее границах, одобрять жалких изоляционистов, дрочащих на Великую Московию? По факту дрочащих, а не по пестежу.
Оставьте уж эту прерогативу неостановимому tegrosу...
А у этих "клевых ребяток" конец закономерный: кричалки про куевскую гнусь по "русским" маршам изблевывать.

Reply


Leave a comment

Up