Leave a comment

(The comment has been removed)

ext_2912823 February 7 2015, 11:00:22 UTC
Крым сейчас не нужен Украине. Плод должен вызреть. Тут все логично.

Reply

el_murid February 7 2015, 11:12:04 UTC
Я излагаю возможную логику Москвы и Европы. Без своей собственной оценки.

Reply

Анатолий, один момент strigunov_ks February 7 2015, 11:31:30 UTC
Анатолий, скажите, а как по-Вашему может быть осуществлен ввод миротворческого контингента (МК)? Я имею ввиду то, что миротворцы-то хоть и могут быть из стран, не входящих в пятерку постоянных членов, но разрешение на их применение дает именно СБ ОНН. Один взмах руки Саманты Пауэр - и все возможные договоренности можно будет утилизировать. Напомню, что всем американским элитам нужна война, в которой Украина будет использована как инструмент войны против России, отличие у них только в подходах: условно Обама и Ко за войну, но без провоцирования России на ответные действия (усиленная тайная помощь ВСН), а условно Маккейну и Ко, которым плевать на ответ Москвы, нужна максимальная эскалация и именно они активней всех ратуют за поставки летального оружия карателям. Причем, с учетом усиления кризиса, времени у США остается все меньше, следовательно, им нужно ускорить процесс. Паузы и остановки возможны, но только временные и вынужденные. Стратегическая цель - обвалить ключевых геополитических противников - никуда не делась. Значит, с очень ( ... )

Reply

ugryumy February 7 2015, 11:23:17 UTC
Мешает только одно. В таких условиях, как предполагаются, конфликт на Донбассе в один момент может быть переведен из "заснувшего" в горячую фазу.
Украина толком не способна воевать и на один фронт - война на два - вообще самоубийство.

Reply

(The comment has been removed)

ugryumy February 7 2015, 21:00:23 UTC
Думаю, что на НАТО-ких миротворцев не пойдет ни РФ ни НАТО. РФ из-за "политики", НАТО - именно по описанной вами причине - в случае чего, НАТО придется НЕПОСРЕДСТВЕННО вступать в войну. А оно им надо? Им надо "давить" на Россию, причем чужими руками, а не ввязываться самим в войну.

Кроме того, Анатолий прав - все зависит от линии разграничения. Если она пройдет так, что войскам ЛДНР придется уйти из Донецка и Луганска, то им "гаплык", причем в весьма ближайшем обозримом будущем. У них просто не останется толком опорных пунктов.

Так что этот вариант мало чем отличается от тупого вывода руководством России с Донбасса "отпускников" и добровольцев со всеми желающими местными жителями (не дать ИМ уйти в РФ - это уже запредельное предательство) и закрытием "военторга". Ну разве что распиарить такую сдачу можно лучше и хватит ее эффекта дольше, чем прямая сдача позиций.
А по факту... "Что в лоб, что полбу".

Reply

(The comment has been removed)

ugryumy February 7 2015, 21:31:14 UTC
Ааа, понятно.
Да, согласен с вами.
Правда согласие на НАТО-ких миротворцев руководству РФ будет сложно объяснить в первую очередь на Донбассе очень уж к НАТО там доверия "мало". Впрочем, оно в деле объяснения необъяснимого кому угодно может мастер класс дать...

Reply

andretv February 7 2015, 11:28:31 UTC
Патамуша Крым - цэ Россия уже. Давануть на Крым - давануть на Россию. Порошенко же не дебил.

Reply


Leave a comment

Up