План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь

[el_murid]

Совет Федерации обсуждает подписанный вчера Медведевым план антикризисных мер. Слово "план" выглядит, мягко говоря, издевкой - выступающий на заседании министр финансов Силуанов прямо и совершенно простодушно сообщил, что "вряд ли цены на нефть вернутся к 100 долларам за баррель". Планирование, начинающееся как игра в наперстки, выглядит весьма и

Comments

[greyknightrus]

Экономические проблемы России слишком сложные и коллосальные чтобы их легко и быстро преодолеть. Для того чтобы в России были такой же показатель ВВП ППС на человека и средней месячной зарплаты как и в США, нужно как минимум 26 лет бурного экономического роста с 8% роста ВВП каждый год. Сам вычислял. Проблемы бедности, низких зарплат, низкого ВВП решаются десятилетиями, а иногда и веками. Благополучие и благоденствие приходит редко к кому и не так просто. Прорывными и ударными темпами экономика может расти только при Сталинах и Гитлерах, а такое очень редко бывает в истории человечества. России надо использывать экономические рецепты Кейнсианства и Протекционизма для повышения совокупного спроса, защиты своего рынка, воссоздания своей собственной промышленности и сельского хозяйства, понижения безработицы. Должно существовать долгосрочное планирование экономики. Если вы хотите чтобы инфляция была нулевой или отрицательной, тогда вводите золотой, серебрянный или биметаллический стандарт. Во времена капитализма XIX века инфляции почти

[agvares]

золотой стандарт это невероятно вредная для экономики вещь, которая, к тому же, в чистом виде никогда не существовала (тем более в 19-м веке)

[greyknightrus]

В 19ом веке почти не было инфляции во всем мире. А вот Американские чиновники как Алан Гринспен и экономист Милтон Фридман очень хвалят золотой стандарт как инструмент создания крепкой и стабильной валюты. Это единственное в чем они были правы. Их остальные экономические теории вредны.

[agvares]

и что, что не было? тот факт, что при условном золотом стандарте рост благосостояния шёл значительно более медленными темпами это ок?

не говоря уже о том, что дефляция для развития хозяйства куда вреднее умеренной инфляции.

любые похвалы золотому стандарту исходят из полного незнания фактического положения дел, игнорируют огромное количество эмпирических показателей.

[greyknightrus]

Ну в СССР тоже был золотой стандарт. При Сталине были такие золотые червонцы. И при Хрущеве рубль тоже приравняли к 0.98 граммам золота. Тогда тоже был очень стабильный и крепкий рубль. Вы же ведь на вашем фото вроде бы флаг СССР имеете и его уважаете.

[agvares]

золотой стандарт продержался в СССР до начала индустриализации и был нужен главным образом для внешнеторговых операций.

более того, в СССР была экономика принципиально другого типа, в сравнении с тем, что мы наблюдаем сейчас и будем наблюдать в ближайшем будущем.

[greyknightrus]

А зачем Хрущев захотел снова вводить золотой стандарт? А вот расскажите ваше мнение о советской экономике. Почему она уникальна? Мне просто интересно ваше мнение.

[agvares]

потому что похожих систем в мировом масштабе не было (за исключением весьма сомнительных попыток копирования).

Хрущёв и вообще все послесталинские деятели столкнулись с объективной необходимостью реформировать экономическую модель, исчерпавшую свой потенциал роста. Однако ни политических изменений, ни авангардных технических решений они принимать не хотели.

Более того, благодаря что всех "особо умных" заблаговременно убили или заставили замолчать в предыдущие десятилетия, конечный итог подобных художеств был заранее предсказуем.

[greyknightrus]

При Хрущеве экономический рост СССР продолжался и был довольно быстрым. С 1953 по 1964 годы ВВП СССР рос в среднем по 9% в год. Это очень даже неплохо. С 1965 по 1970 год рост ВВП СССР был по 8% в год в среднем. Это тоже хорошо. Даже с 1971 по 1975 экономический рост был по 6% в год. Так что уровень жизни и ВВП СССР продолжал расти, но медленнее чем при Сталине. Но инфляция была низкой и жизнь была спокойной.

[agvares]

сначала был быстрым, потом значительно замедлился, что и стоило Хрущёву поста, а партийное руководство побудило сворачивать все реформы и предпочесть решать возникающие трудности благодаря ориентации на внешний рынок.

[greyknightrus]

Но при этом даже при Брежневе и даже до 1990 года ВВП СССР все равно продолжал расти, хотя намного медленее. При Брежневе СССР обладал второй экономикой в мире. У Брежнева в руках были огромные бюджетные средства, которых раньше не было. Так что есть чем гордится в СССР. Вы же ведь тоже СССР уважаете и почитаете.

[agvares]

был чем гордиться, однако постепенная экономическая и управленческая деградация закономерно закончилась развалом страны, все основы для которого были заложены как минимум в 70-х.

[greyknightrus]

Я бы так не сказал про 1970ые. Тогда народ жил довольно хорошо, удобно и комфортно. Мой дед и родители мне так говорят. У Брежнева в бюджете были просто огромные бешеные бабки. Но он много чего потратил на внешнюю политику. Хотя и бюджет, и производство, и урожайность сельского хозяйства были тогда огромными. И развитие науки, техники и армия были при Брежневе на высоте.

[agvares]

то, что люди жили хорошо, не означает, что не начинали накапливаться проблемы, на которое партийное руководство не хотело обращать должного внимания и которые по итогам усугубления вылились в то, во что вылились.

[smollettcap]

Подробнее, если можно, об исчерпании сталинской модель экономики напишите. В двух словах.

[agvares]

в двух словах - система, сложившаяся в 30-х, была эффективна для решения задач того времени, но по мере усложнения экономики как технического, так и количественного, всё больше и больше демонстрировала свои недостатки.