Над границей тучи ходят хмуро

[el_murid]

То, что Россия держит свое слово, в отличие от своих "партнеров", неоднократно подчеркивалось на самом высоком уровне. Не прошло и двух недель, как вопрос о совместном контроле границы России и непризнанных республик ДНР и ЛНР украинскими и российскими пограничниками стал реальностью:

"...Глава Государственной пограничной службы Украины Виктор

Comments

[ext_2684270]

это уже запредельно. Подлость эрэфянской мрази просто в миллион раз круче подлости укрожидофашистов. Цэ, мля, пэрэмога! Мы, мля,здобулы. Сколько там опросы рисуют плешивой собаке почета и уважухи, все те же 84%?

Тогда кто?

[greyknightrus]

Если не Путин, тогда кто? Кто будет новой правящей партией вместо ЕР? Назовите конкретных фигур на должности президента, премьера, министров. Назовите конкретные личности, конкретную партию.

Re: Тогда кто?

[alim_vali]

Это проблема Путина и ЕР. Забетонировали политическое поле своими холуями - теперь вся страна вместе с ними мордой об этот бетон грохнется.

Re: Тогда кто?

[valery_5]

Типичный вопрос обывателя с 1992 года. Если не ЕБН, то КТО?. Правда, за 23 года поляну вытоптали знатно. Тем не менее, из 100 млн найти не трудно, если бы цель такая была. Или кто-то взаправду думает, что серенькая современная власть РФ это предел возможного для страны? Тогда нам точно крышка. И если про ЕР и премьера - просто анекдот, то президент смотрится (больше - слушается) только на фоне западных лидеров-марионеток среднего пола.
Но для конкретики предлагаю вариант: Ю. Болдырев - президент, С. Глазьев - премьер. Правительство они с соратниками назначат. Если будет потребность в партии - очень быстро оформится ничуть не худшая Великая Россия, или Патриоты России...

Отсутствие пассионарности масс

[greyknightrus]

Проблема в том что массам в России не хватает пассионарности кого-то поддержать или поверить что какой-то кандидат или политик сможет изменить ситуацию. Задают такой вопрос, потому что массы не верят, они циничны и аполитичны и пассионарность отсутствует обычно. Поэтому такой вопрос люди часто и задают. А так, ваше предложение насчет Болдырева и Глазьева- вполне хорошее, нормальное и адекватное. Достойные люди. Такой вариант следует и поддержать.

Re: Отсутствие пассионарности масс

[ahareiks]

На Руине тоже массы были пассивны, пока их не раскачали. И в 19-м веке массы в России были пассивны и что? Ваш Гумилев - большой фантазер и сказочник.

Re: Отсутствие пассионарности масс

[boockman]

На Руине массы и посейчас пассивны. Пассионарность у них пробудится, когда с них седьмую шкуру драть будут, чтобы за газ расплатиться. И то она проявится в виде сматывания к клятым москалям, где газ таки есть.

Re: Тогда кто?

[ext_1281034]

Да, в самом деле: если не Путин - то кот?

Re: Тогда кто?

[valery_5]

Это похоже на патефонную пластинку с дефектом.

Re: Тогда кто?

[terentiy12]

Вы этот вопрос уже не первый раз задаёте. С какой целью интересуетесь? Уж не для того ли, чтобы подсунуть в их тарелку тулхый пирожок?

Re: Тогда кто?

[rodnyk]

О, пошло заклинание последнего отчаянья "если не пу то кот".

Да кто угодно, любой честный патриот.
Если вы - честный патриот, то даже вы будете лучше, хоть мозгами и не блещете.
Потому что даже самый тупой честный патриот в тех областях, где сам слаб, привлечет не личных друзей по даче и тренеров по дзюдо, а специалистов. И они скомпенсируют его тупость.

А враг и предатель будет покупать лояльность себе лично, продавая страну, потому что больше ему продать нечего, а страну он ценит меньше, чем личную жопу.

Re: Тогда кто?

[ext_785444]

Если вы - честный патриот, то даже вы будете лучше, хоть мозгами и не блещете.================ Сумлеваюсь я, однако. Дурак, да ещё и патриот, это гремучая смесь. И приведёт он таких же дураков как и сам или ещё хуже - иначе сам будет на их фоне выглядеть идиотом. Нужен просто умный и порядочный человек, как Ленин, например. Только у нас таких нет. Золотой телец покорил даже самые умные мозги.

Re: Тогда кто?

[rodnyk]

Давайте не будем рассматривать клинические случаи, тем более у клинических дураков как правило другие интересы - они ищут себе очередного Крошку Цахеса, чтоб сотворить кумира, т.к. жить без кумира не в состоянии.

В стране подавляющее большинство НОРМАЛЬНЫХ людей, и любой из них будет лучше.

Re: Тогда кто?

[ext_2840997]

Таких людей в России дохера и больше. И они уж точно не будут устраивать войнушку в соседнем государстве, устраивая там фашистский геноцид русских и украинцев.

Re: Тогда кто?

[greyknightrus]

Путин не может быть фашистом. Фашистами могут быть радикальные националисты, крайне правые, реакционные традиционалисты из "Правого сектора" и партии Свобода и Радикальной партии Ляшка.

Re: Тогда кто?

[glavos]

вовка кабаев смертен! как простой гражданин-росеянец.
представляете, какой ужас?!
что будет за этой гранью?

Кто б захотел
Нести спокойно груз несчастной жизни,
Когда б не страх чего-то после смерти,
Неведомой страны, откуда ни один
Еще доселе путник не вернулся...
Вот что колеблет и смущает волю,
Что заставляет нас скорей сносить страданья,
Чем убегать к иным, неведомым бедам,
Да, малодушными нас делает сомненье...

Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств.