Забанен навечно

[el_murid]

Боевики ИГ казнили правозащитницу за запись в Фейсбуке, в которой она осуждала разрушение святынь. Таухид - "единобожие", которое исповедуют исламисты, жестко относится к "могилопоклонничеству", как к ереси, наделяющей святостью сакральные места. С этим связано тотальное уничтожение мавзолеев, мест поклонения и храмов. Даже святыня исламского мира

Comments

[ext_2073787]

Противоречие автора с самим собой. То Вы, Анатолий, утверждаете, что сбрасывая Путина Россия тут же подписывает себе смертный приговор, то говорите о том, что "движение" неизбежно и необходимо. "Нам тоже нужно пройти". Куда пройти? К отсутствию нормальных выборов, когда проценты просто наговариваются из Москвы по телефону, а бюллетени даже до конца не считают - они на хер никому не нужны. Вместе с "волеизъявлением". Стрелкову это нравится. Мне - нет. Или к тотальной нищете, которая с каждым годом становится всё больше и больше. Вы часто ездите. Посмотрите местное телевидение в любом городе. Посмотрите бегущую строку и вакансии с зарплатами. Везде одно и то - 10-15000 рублей. Вот за это спасибо диктатору? Или за здравоохранение, которое бесплатно только для начальников? Это вот это Вы призываете сохранить любой ценой? Или всё-таки не это? Но при Путине по другому не будет. Не для того он до власти добрался. И пока его из Кремля вперёд ногами не вынесут, у нас никакого "движения" и никакого "нам тоже нужно пройти" не будет.

[uhu189]

А вы видите перспективы управления процессом сброса существующей власти? Сможете его контролировать? У Вас есть уже развернутые структуры способные перехватить управление этим процессом, есть понимание к чему Вы хотите придти и какими шагами? Есть понимание целей, их иерархия, есть набор инструментов, которыми Вы владеете для осуществления этих целей? Если нет - то каким образом Вы планируете сменить эту власть так, чтобы не стало ещё хуже? А у кого-то всё это есть и этот кто-то уже давно практикуется. Именно поэтому и утверждается, что сейчас любая попытка насильственной смены власти будет ещё хуже, чем сохранение данной власти. Хотя Вы правы в своих оценках дейтельности власти во всём, и я под Вашими словами сам готов подписаться.

[uhu189]

Я, к сожалению (а может к счастью) не испытываю иллюзий по поводу роли КПРФ, но убеждать ни в чем Вас не буду. Просто посмотрите за все время существования КПРФ чего они добились и что сделали для страны. Если Вы видите какие-либо их достижения - поделитесь пожалуйста, если не лень, буду благодарен.

[uhu189]

Хорошо, можете объяснить, почему Зюганов в 1996 году не стал бороться за пересчет голосов на выборах президента во втором туре, когда разрыв с Ельциным по официальным данным был минимальным, а по неофициальным он победил?
А что-бы я хотел и чего жду? Чтобы они смогли реализовать хотя-бы через законы те лозунги, о которых они в течении 20 лет говорят с трибун в гос. думе. Чтобы не голосовали втихую за законопроекты, проталкиваемые ЕР. Чтобы перестали быть карманной оппозицией, а стали хотя-бы на уровне законов заниматься делом, а не ерундой. Ладно, это разговор ни о чем. Я не в их конкретно сторону плюю, я когда писал вообще КПРФ не имел ввиду. Просто они сами в системе. А элементы системы никогда не будут ее разрушать

[ext_2541219]

/У Вас есть уже развернутые структуры способные перехватить управление этим процессом, есть понимание к чему Вы хотите придти и какими шагами? Есть понимание целей, их иерархия, есть набор инструментов, которыми Вы владеете для осуществления этих целей? /

Плюсую много-много.

Если не будут постепенно создаваться такие структуры,перехватывающие власть на местах,а главное-если не будет выработана идеалогия и цели-то неминуем период хаоса и возможно все-никто не гарантирует ,что страна не развалится.

Но все-таки-что то нужно менять.

Хотя бы пушного зверька,недавно гулявшего юбилей ,так много гадящего,любимую зверушку ВВП.))

[uhu189]

Вы же сами прекрасно понимаете - уберете этого зверька - на его место придет другой, такой-же, если не хуже. В нашей элите, представляющей собой замкнутую систему, других не бывает. Внесистемные туда не попадают, тут иллюзий строить не приходится. А со структурами Вы правы - они должны появится, их нужно организовывать, иначе благополучных вариантов и у страны, и у народа нет.

[muxal]

Противоречий тут нет

[ext_2704339]

Беда в том что не будет путина и нас моментом раздавят((( Просто сомнут изнутри.. Стрелков ведь точно все просчитал, лучще поддержать то что есть. Конструкция непрочная но с возможностью укрепления. На другом конце выбора - хаос, региональные диктаторы и смерть страны. Как то так..

[ahareiks]

Вы предлагаете консервацию режима? Режим все равно рухнет - или под внешним воздействием или под внутренним. Если бы этот режим был способен оттянуть неизбежное с целью перневооружиться и максимально подготовиться к войне, как Сталин в 39-м, тогда вы были бы правы, но беда в том, что этот режим использует оттяжку только для того, чтобы выторговать себе более выгодные условия при капитуляции, режим ведет торг по сдаче страны, а значит и всякий лишний день пребывания этого режима у власти является катастрофой для страны.

[sunlands]

Беда в том, что чем дольше люди собираются терпеть издевательство над здравым смыслом, тем больней по ним потом ударят необратимые перемены. Авось хоть и везут как баранов на бойню, может всё образуется и мудрый водитель выгрузит на ферме рядом с бойней, а не на самой бойне, с такими мыслями, до многих дойдёт что уже их убивать будут, только когда они встретятся глазами с мясником, вооружённым окровавленным ножом.

Только вот если сейчас ещё выбор есть, чтобы успеть соскочить с вагона, везущего на смерть, и получив при этом травмы, но в загоне для бойни уже возврата не будет, хотя при разгрузке стадо разгрузят аккуратно, без травм.

[greyknightrus]

По данным Всемирного Банка средняя месячная зарплата в Россия (Average Gross Monthly Salary) составляет 31325 рублей. ВВП покупательной способности в России- $18400. Сравните это с Украиной или с Конго, и быстро узнаете что Россия живет удивительно хорошо.

[shoora_vatman]

Это да
Но когда я привожу это пример, мне справедливо отвечают: "А отчего мы должны ориентироваться на худшее, а не на лучшее?.."
И?

[ext_791453]

А на каком основании мы "должны" ориентироваться "на лучшее"?
Это мы что ли веками грабили колонии? Это мы разве наводнили экономики мира своими бумажками в обмен на реальные товары?
Вот меня всегда удивляла такая постановка вопроса.

Типа паренек из рабочей семьи искренне недоумевает, почему он живет хуже сына миллионера.

[greyknightrus]

Финляндия, Швеция, Швейцария, Люксембург, Лихтенштейен, Дания и Норвегия колоний вообще не имели. Потому что слишком слабыми были. Раньше они тоже были бедными, но с 1945 по 1980 стали очень богатыми и благополучными.