Мы в домике

Aug 31, 2014 09:56

Последние дни из района боевых действий идут не просто хорошие, а очень хорошие новости. Ежедневные рывки на запад, новые котлы, самолеты ВВС Украины сбиваются уже не единично, а промышленными партиями.
Что, собственно, и настораживает ( Read more... )

Украина, Россия, Новороссия

Leave a comment

poisk_istini August 31 2014, 06:13:12 UTC
В данном случае посчитали, что непрямые действия лучше для страны, чем прямая военная операция по типу грузинского конфликта.

Reply

el_murid August 31 2014, 06:15:36 UTC
Я не оспариваю само решение. Я вижу в нем слишком высокие риски. На мой взгляд, неоправданные.

Reply

strannik_79 August 31 2014, 06:37:59 UTC
+1
как вариант - это сделано осознано людьми в Кремле, так как спустить на тормозах ситуацию не удалось (россияне ждали от ВВП жестких действий и не дождавшись - его рейтинг начал падать - а это недопустимо)
вот и начали такую мясорубку. И десантники тут в ключе - "наши дети в плену неизвестно за какие идеи, в то время как сотни тысяч донбасских мужчин сидят у нас на пособии"
спустя месяц заявят - вы просили войну? Мудрый путин ее не хотел, но под вашим давлением пошел на нее - и вот видите к чему это привело? а контрмерами запада оправдается кризис в экономике. Кстати, посмотрите как под шумок "помощи экономике" опять спешно выделяются бюджетные бабки неизвестно на что.

Reply

А может все проще? ext_2501561 August 31 2014, 07:04:49 UTC
А может все проще и страшнее.
Идет зачистка территории от инфраструктуры и населения для создания условий:
- "дешевизны" добычи сланцевого газа
- уменьшения насления в рамках реализации плана "золотой миллиард"
https://vk.com/4worldwar?w=wall-73339266_129

Может происходящее на Украине это всего лиш эпизод по уничтожению человечества и экологии, проводимой "элитой"?

Reply

fotoavto August 31 2014, 11:53:18 UTC
При таких способах сокращения населения этот золотой миллиард рискует остаться жить в Антарктиде, как территории относительно свободной от заражений, полученных в результате техногенных катастров множества локальных конфликтов.

Reply

ext_1149502 August 31 2014, 07:22:45 UTC
Я вот думаю, что ввод войск если и имеет место, то только в кач-ве закрепляющего фактора, т.е. для контроля уже освобожденных территорий. Это будет позволять ополчению не размазывать свои силы по всей территории. А наши военные если и присутствуют на острие атаки, то исключительно в виде разведгрупп или наоборот осуществляя артиллерийскую поддержку не светясь при этом на передовой. Соответственно и потери будут минимальными.
Кстати, известная фраза ВВП о том, что российские войска никогда не будут воевать против украинцев всегда воспринимал в таком контексте: ополченцы наступают, а росс войска контролируют и при необходимости окончательно зачищают территорию под видом ополчения.

Reply

больше людей умирало от пьянки и автокатастроф andrey_ves August 31 2014, 09:02:34 UTC
Война и гибель людей в процессе войны просто шокирует наш ум и души своей откровенной жестокостью. Но для расчистки территории от людей такой войной не поможешь.

В постперестроечные годы сокращение населения шло более быстрыми темпами без всякой войны

В Прибалтике отток населения происходит более последовательно и продолжительно, чем на Донбассе. А беженцы после завершения боев вернуться обратно

Америке нафиг не нужен это сланцевый газ - она хочет превратить Украину во враждебную для России страну. И она в этом уже преуспела

Reply

martin_voitel August 31 2014, 07:50:26 UTC
Нам неизвестно, какие риски имелись в случае принятия решения о вводе российских войск по сценарию 08.08.08. Возможно, это привело бы к развязыванию третьей мировой войны, которая очень нужна США для купирования своего экономического кризиса.

Reply

zloy_bonifatsiy August 31 2014, 09:00:06 UTC
Чтобы развязать мировую войну, нужны ресурсы, которых у США нет.

Reply

kir_kutepov August 31 2014, 09:15:51 UTC
Плюс Ирак

Reply

slavarusezki August 31 2014, 12:04:50 UTC
Плюс Ирак - это как понять? Игил?
Ну тогда это действительно плюс для пиндосов.
Очень рекомендую для прочтения:
http://worldcrisis.ru/crisis/1622133?COMEFROM=SUBSCR

Reply

gattonero11 September 1 2014, 09:44:09 UTC
какие риски? третья мировая война, развязывание которой якобы "очень нужно" США и якобы без ввода российских войск они ну прям никак не смогут эту "очень нужную им войну" развязать?
кончай нести херню.

Reply

высокие риски nenjufar August 31 2014, 08:14:54 UTC
А риски всегда будут высокими, если дело уже дошло до открытых бомбардировок под боком.
Уж не знаю, насколько талантливы как стратеги манагеры по кремлю, но сейчас тут сложно что-то осуждать, кмк. Или, по-крайней мере, если уже осуждаете - предложите альтернативное решение.

Reply

тактика и стратегия valery_5 August 31 2014, 12:17:50 UTC
Если Ваши предположения о начале "тайной войны" верны, что похоже на правду, то со стороны Москвы это продолжение малопонятной большинству и очень кровавой и затратной (в широком смысле)военно-политической игры, которая уже привела к разгрому жизнеобеспечения Донбасса,сотням тысяч переселенцев, а заодно и к санкциям "туда-сюда".Начинает вспоминаться нетленное: "Пиррова победа".

Reply

ext_868195 August 31 2014, 12:31:53 UTC
Не надо бздеть ( ... )

Reply

ext_2440073 August 31 2014, 12:36:31 UTC
Прошу прощения но вы отвечаете лишь за себя и свой журнал... или нет ( ... )

Reply


Leave a comment

Up