Два варианта

[el_murid]

Свистопляска вокруг имени Игоря Стрелкова и неясные комбинации, которые разыгрывают разные властные группировки в Москве, по здравому разумению, могут закончиться двумя основными вариантами развития ситуации.
Все группировки прямо заинтересованы в смещении Стрелкова - здесь сомневаться не приходится. Неуправляемый идеалист, на которого нет управы и

Comments

[frustracia80]

Интересно, в какой момент Стрелков стал "неуправляем"? В чём это проявляется?
Ведь один из первых перехватов переговоров были именно Стрелка и Бородая, когда про них никто ещё не знал. Оба служили в Чечне. Оба печатались в "Завтра". Оба работали у Малофеева.
То, что Бородай - очень даже управляем общеизвестно.

[wbuey]

Когда интересы совпадают управление не требуется. А вот при расхождении интересов... интересы с некоторых пор разошлись. Тогда когда Стрелков без команды в Славянск приехал.

неуправляемость Стрелкова

[ext_2726400]

Анатолий, здравствуйте

Re: неуправляемость Стрелкова

[el_murid]

Неуправляем - в данном контексте речь идет о том, что не готов поступаться принципами. Он не политик и не карьерный военный, для которых смена взглядов - естественное состояние.

Вполне очевидно, что приход Стрелкова в Славянск был обусловлен договоренностями - проводится референдум 11 мая, после чего повторяется крымский сценарий. Но за два дня Путин сменил курс на 180 градусов и "порекомендовал" продать свои идеалы всем остальным.

Управляемый Стрелков должен был взять под козырек, вместо этого он продолжил воевать. Донецк и Луганск в такой ситуации не мог "слить" референдум и провел его. Фактически Стрелков сломал комбинацию по "сливу" Новороссии.

Re: неуправляемость Стрелкова

[ext_2726400]

Тут сразу встают 2 вопроса:
1. Когда Стрелкова, скажем так, туда отправляли - знали, что он - идейный? Другой кандидатуры, более управляемой и легче компрометируемой у Путина не было?
2. С 11 мая прошло больше 3 месяцев. Практически всем спецслужбам мира, исходя из Вашей конфигурации, выгодна смерть Стрелкова. Он находится на войне. Неужели за это время не нашлось шальной пули, взрывного устройства или ракеты?
Как Вы думаете?

Re: неуправляемость Стрелкова

[el_murid]

Его не отправляли - там было процентов 90 его личной инициативы. Его решили использовать - но ошиблись в оценке своей способности им управлять.

Смерть Стрелкова уже не выгодна. Выгодна дискредитация. Живой он - знамя. Мертвый - символ. А вот "опущенный" - самое то.

Именно на это Кургиняна и его секту и наняли - на дискредитацию; Отрабатывают они с огоньком, но не слишком успешно.

Re: неуправляемость Стрелкова

[ext_2726400]

Анатолий, извините, если я надоела, но я пытаюсь думать, докапываться до реальности и поэтому вопросы к Вашей концепции не заканчиваются

Re: неуправляемость Стрелкова

[ext_1056838]

"Анатолий, извините, если я надоела, но я пытаюсь думать, "

Тебе нечем думать, к сожалению

"Если хотели только использовать, то поняв свою ошибку, должны были бы либо сразу его уничтожить, либо, в случае "невыгодности" этого, начать дискредитировать еще тогда. И дискредитировать не с помощью Кургиняна"

В данном случае ничего лучшего не нашли, ибо не подкопаться, а на откровенную херню можно подписать только кургиняна. Просто так уничтожить известного человека нельзя, я думаю это ежу понятно.

[viajera_cansada]

"Оба работали у Малофеева".
И что, это какое-то клеймо? Все мы где-то работаем. А уж где работали в лихие девяностые...
Мой родственник - шеф службы безопасности коммерческого банка. Банк - второй в его карьере. Из первого ушел, когда его представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо" разошлись с распоряжениями руководства. А вскоре (и видимо - вследствие) получил приглашение из более солидной организации.