Урумчи. Синцзян

[el_murid]

В китайском городе Урумчи - административном центре Синцзян-Уйгурского автономного района - сегодня произошел теракт. В толпу людей на рынке врезались два автомобиля, один из которых взорвался. "Интерфакс" передает о 31 погибшем и 94 раненых.

Comments

[minoginsk]

Не надо тут все усложнять и искать чьи то визитки. Это такой своего рода дагестан в китае. Был, есть и будет долго существовать. Там глубинные религиозные причины.

[helen2h]

Не надо упрощать.
Не существует никаких религиозных разногласий до те пор, пока не приходит КТО-ТО и говорит: "Ребята! Да у вас же тут разногласия! Чего же вы ждете? Возьмите топор и убейте соседа".
И удивительное дело - этот КТО-ТО приходит почему-то всегда накануне большой войны.

[o5_45]

То что там религиозные причины, это понятно.Но ведь есть же тот кто вложил мысль о подрыве, снабдил всем необходимым. Провел необходимую психологическую обработку.
По той же Сирии, там же есть те, кто действительно воюет с Ассадом за идею. Но им же нужно оружие, патроны, кушать.Даже верную собаку нужно кормить и выгуливать.
Кто финансирует все это.

[minoginsk]

Кто финансирует все то же самое в Дагестане?

[o5_45]

У меня есть сомнения, что обычные жители.

[minoginsk]

И у меня тоже. Кому выгоден радикальный ислам? Где его истоки? Где то в этом направлении скорее всего находится ответ. Если на карте мира соединить линиями китайскую провинцию, дагестан, палестину, египет, то можно примерно найти точку пересечения.

[aspav_sp]

"Если на карте мира соединить линиями китайскую провинцию..."
Не забудьте добавить сюда Ливию, Сирию и Украину.
А подумав, можно ещё пяток стран добавить.

"Кому выгоден радикальный ислам? Где его истоки?"
Да при чём здесь радикальный ислам?
Радикальный ислам это всего лишь "один из" возможных (и используемых) инструментов.

Вы неправильно ставите вопрос. "Кому выгоден хаос?" Так он должен звучать.
А с помощью чего этот хаос достигается, значения не имеет.
Радикальный ислам просто удобнее тем, что религиозные идеи воспринимаются дебилами проще всего. Хотя, национальные тоже недалеко от них ушли.

И об истоках радикального ислама

[grinbergev]

Истоки радикального ислама лежат, как ни странно, в национально освободительном антиколониальном движении 19 века. Джихад изначально был направлен на Англичан, как неверных. Далее Англичане научились его использовать и канализировать в своих интересах.

В Дагестане

[grinbergev]

В Дагестане и вообще на северном Кавказе финансирование идет через Рьяд, до биш - Аравийцев, а далее стимулирование интересов Госдепа. То есть, наоборот.
Данный вид войны выкристаллизован шейхами еще в конце 19 века исходя из местных исторических и идеологических условий, как ответ невозможности создания единого фронта сопротивления (в пустыне вообще все раздроблено между оазисами). Тактика сопротивления в виде войны малыми группами или одиночками, нанесение асимметричного удара.
Далее эту тактику, руками и на деньги подконтрольного Аравистана, взяли наследники английских покровителей - американцы. Американцы, собственно, продолжили политику англичан - стравливание групп интересов на данной территории и доведение до войны теми способами, которыми эти группы привыкли воевать.
"Разделяй и властвуй"
Теперь ареал этих конфликтов доходит и до Кавказа и до Москвы.
Идеология и обучение - в хадже, исполнение - местное.
Словом, слова народные, музыка - КГБ

Re: В Дагестане

[minoginsk]

Про рьяд соглашусь, деньги у них появились лет 15-20 назад, а вот про куратора - тут просто не знаю. Там администрации приходят/уходят меняются приоритеты. Х.з. короче кто там кураторы.

Re: В Дагестане

[grinbergev]

США (Англия до 45) как гарант сохранности оазисов были всегда. Шейхи воевать не умеют - жарко.