Украина отказалась признавать долг в 3,5 млрд долларов за поставленный газ, мотивируя это несогласием с ценой. Правда, при этом оплата не была произведена даже по той цене, которую Киев считает "справедливой", что говорит только о том, что платежей не будет по любой цене.
(
Read more... )
http://zn.ua/ECONOMICS/naftogaz-nakonec-to-demonstriruet-realnuyu-popytku-perevesti-spor-s-gazpromom-iz-zakulisya-v-pravovuyu-ploskost-ekspert-144673_.html
"Как подчеркивает эксперт, "скидка" на российский газ для НАКа в первом квартале 2014 года до $ 268,5 за тысячу куб. м, установленная в рамках декабрьских договоренностей Путина-Януковича, - совсем никакая не скидка (см. рис.1). В этот же период времени на спотовых рынках ЕС цена газа была даже ниже ( см. голубой гравик на рис.1).
По мнению Гончара, если дело дойдет до Стокгольмского арбитража, то может возникнуть вопрос: кто кому должен? Ведь с 2009 года, когда был заключен контракт купли-продажи газа между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом", как свидетельствуют данные на рис.1 (красный график), Украина почти все время переплачивала за полученный газ.
К тому же базовая цена газа в контрактной формуле цены для НАКа - $ 450 - завышенная изначально.
В свою очередь такой способ расчета цены газа для НАКа однозначно "дает эффект завышенной цены".
Как выразился Гончар, "а теперь считайте: "Газпром" выставил "Нафтогазу" будто бы неоплаченный долг за 2012-1013 гг. в сумме почти $ 11,4 млрд. Но если считать по рыночным ценам, то именно "Газпром" должен НАКу около $ 15 млрд"."
этож надо так изловчиться!!! О_о
Reply
Reply
Так в чем проблема, вперед и с песней. Там еще Киев под жопу не пинали.
Reply
Reply
Если это новый уровень украинских официальных лиц - бедная страна... впрочем они все похоже что попало мелют, только для того чтобы саундбайты производить...
Если бы все было так просто и понятно, почему дело все еще не в арбитраже?
Reply
эти смелее - еще Януковичу советовали в суд подавать, но он побоялся
Reply
Этим видимо пофиг. Либо просто время пытаются выиграть. Хотя глупо все это.... потому что даже несогласие с ценой, не является поводом для неплатежа. Вначале надо было заплатить, а потом отсуживать, через суд.
А аргументация со спотовым рынком, это вообще что то из области совершенно смехотворного....посмотрим, что это принесет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment