Leave a comment

(The comment has been removed)

magister74 March 5 2014, 16:20:08 UTC
Экспорт. Дешевое электричество все хотят.

Reply

o5_45 March 5 2014, 16:26:47 UTC
Ес самим продать бы эту энергию.

Reply

magister74 March 5 2014, 16:59:58 UTC
Вопрос ценообразования. Иначе чего бы так Болгария стонала.

Reply

(The comment has been removed)

magister74 March 5 2014, 17:08:50 UTC
Дык больше не от кого, наши же строили.

Странно, вроде как электричество от аэс самое дешевое.

Reply

int19h March 6 2014, 04:02:56 UTC
Если не считать затрат на постройку, а только накладные расходы, то самые дешевые - ГЭС, с большим отрывом.

Reply

magister74 March 6 2014, 04:27:07 UTC
А по объему генерации? По стоимости обслуживания?

Честно говоря, я не сильно знаком с электроэнергетикой, поэтому было бы интересно узнать мнение специалистов - самому чота лень искать.

Reply

int19h March 6 2014, 04:56:33 UTC
Это с учетом стоимости обслуживания. По объему генерации зависит от размера плотины и реки, разумеется, и тут уже ограничения чисто географические - не так много хороших мест под ГЭС, и большинство уже давно застроены (ну, кроме Африки, но туда лезть - это надо быть китайцами). Но из десяти крупнейших электростанций, восемь - это ГЭС (и две - АЭС).

С другой стороны, Запорожская АЭС - крупнейшая ЭС любого типа в Европе...

На википедии есть страница, где сагрегированы детальные таблички из офф. источников, где стоимость расписана разным образом (с учетом капвложений, без учета и т.д.) по нескольким крупным странам.

Reply

magister74 March 6 2014, 05:02:05 UTC
Тяжко продираться. Мнеб просто ответ - да нет :)
Если взять сравнимые по размерам и стоимости стройки АЭС и ГЭС - где производство киловата из расчета генерируемых объемов и стоимости содержания будет дешевле.

Reply

a_lirika March 6 2014, 05:50:59 UTC
Нас еще в школе на профориентации водили на небольшую ГЭС. Удивило, что там вообще никого нет, нас впустил сторож на территорию, но не в здание, там не было никого.
Сотрудники "дежурят" дистанционно, присутствуют только на время плановых профилактик, ну или сбоев.
Это был конец застоя. Сейчас прибавилось охраны.

Reply

magister74 March 6 2014, 07:16:49 UTC
Ок, предположим, стоимость обслуживания у ГЭС ниже при том же размере. А объем генерации?

Reply

magister74 March 6 2014, 07:26:48 UTC
Ок, предположим, стоимость обслуживания у ГЭС ниже при том же размере. А объем генерации?

Для примера

СШГЭС - 6400 мВт, выработка 23 500 млн кВтч в год
ЗАЭС - 6000 мВт, выработка 40-42 млрд. кВтч в год

Иначе говоря, АЭС генерит в 2 миллиона раз больше энергии, чем ГЭС за тот же промежуток времени. Исходя из этого, себестоимость без учета стоимости возведения - должна быть СУЩЕСТВЕННО ниже.

Reply

teddyslaf March 6 2014, 09:55:40 UTC
Полагаю, что 23 500 млн = 23,5 млрд.
и исходя из этого разница порядка двух раз, но не двух миллионов раз.

Reply

magister74 March 6 2014, 11:10:01 UTC
Упс :)
Математика не моя сильная сторона :)

Reply

konstantinlamin March 6 2014, 13:20:12 UTC
не только математика. Про вестингауз неправдоподобная утка. амеры НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОИЗВОДИТЬ ТВЭЛЫ РОССИЙСКОГО ОБРАЗЦА. Это факт, обломились восточноевропейцы в свое время, у них такие же реакторы.

Reply


Leave a comment

Up