Сирия. Дипломатия 21 века. "Реплика" Фёдора Лукьянова

[el_murid]

Сирия не дает о себе забыть. Ожидания, которые породила "Женева-2", постепенно угасают. Впечатление, что время пошло вспять. В Вашингтоне снова говорят о возможном ударе. Россия в Совете Безопасности в очередной раз обещает заблокировать резолюцию, которая возлагает ответственность за гуманитарную ситуацию в Хомсе только на правительство Асада.

Comments

[mkizub]

Американская позиция в переговорах - давить, угрожать, демонстрировать свою силу. Говорят, после переговоров - выполнять условия. Я лично сталкивался только с первой частью, когда мне на "переговорах" угрожали тюрьмой, судебными преследованиями, невозможностью устроится на другую работу и т.п. Настолько неприятно, что я просто отворачивался и уходил. До второй части дело не доходило, поэтому выполняют ли они договоренности - не знаю.

Европейская позиция - обещать, дружить, делать красивые глазки. После того, как цель достигнута - тебя нагло кидают, и смотря тебе прямо в глаза совершенно невинным образом объясняют, что на самом деле они закон не нарушили, и выполнить обещанное не могут, так как это против каких-то их правил. Но ты же это с самого начало должен был знать, когда с нами договаривался! Опять же на своём реальном опыте и рассказам других людей.

[neburrarh]

Статья переполнена феерическими глупостями относительно реалий международной политики и мотивов её субъектов. Анатолий, не стоит вам ронять уровень своего блога такими перепостами.

[el_murid]

Вообще-то в ситуации тотального дефицита публичных высказываний в области внешней политики любое относительно вменяемое мнение на эту тему уже хорошо. Да, сейчас нет людей уровня Бовина, Примакова, Сейфульмулюкова, хотя часть из них еще жива, но просто в силу возраста не может активно высказываться. Но что есть - то есть. Я с нынешними согласен по очень немногим вопросам, но совсем неадекватов тем более давать нет смысла.

С Лукьяновым я тоже во многом не соглашусь - мне, к примеру, очень сложно понять его внутреннюю позицию, без чего непросто оценивать любые высказывания. А он ее старательно прячет, если она у него вообще есть. Тем не менее, многие вещи, что он высказывает, выглядят здравыми хотя бы потому, что они не истеричны и не параноидальны. В наше время даже это уже достижение.

[maougly]

Либерал он, точнее у него либеральное мировоззрение. Я беседы с ним слушаю достаточно часто, потому как с претензией на рассудительность, и тоже долго не мог определить его ориентацию. Но именно потому что постоянно слушаю мелочи в высказываниях и ходе мысли, которые при мимолетном контакте неприметны, становятся информативными. Не могу воспроизвести всю мозаику картинки детально. Просто мой вывод по нему такой.

И таки да, на безрыбье и рак рыба, поэтому как и Вы им не пренебрегаю...

[ext_2270440]

Запад понимает только силу - все остальное он использует.

��������%�K �0C�2G�]�Q�G)�`��gHnd7��Cp�sg�s�@5\�x�E���b�f��b��[X�9��eW4E� 7��nR�-d���

[black_box_365]

--- "...Альтернативой является только резкая эскалация войны и срывание региона в совершенный хаос, что не сулит ни малейших выгод кому-либо..."

Хм.. почему же? Штатам всегда на пользу. В хаосе легче блюсти свои интересы (ловить рыбку в мутной воде), одновременно говоря о демократии. И России щелчок по носу.