Работа по шаблону

Sep 26, 2013 11:19

Складывается впечатление, что активность группировки "Аш-Шабаб" имеет примерно ту же природу, что и события в Мали - только в данном случае в ней заметна гораздо большая внешняя проектность. Создается предлог для иностранной "помощи" - а фактически, мягкой оккупации еще одной африканской страны.

Вооруженные силы Кении невелики. Сухопутные войска ( Read more... )

Кения

Leave a comment

Comments 13

ext_791453 September 26 2013, 08:50:02 UTC
>> Кения может быть поставлена перед необходимостью обратиться за помощью к какой-либо западной стране

А к Китаю не может? Или это в принципе бессмысленно?

Reply

el_murid September 26 2013, 08:59:42 UTC
Китай боится быть втянутым в любой военный конфликт за пределами своей территории. Когда его военные будут в любой горячей точке, сделать это будет очень легко.

Reply

abu_daud September 26 2013, 09:06:33 UTC
Так на что же тогда китайцы надеются? Если им этот нефтепровод так нужен, то и позаботиться о его охране надо.

Reply

el_murid September 26 2013, 09:17:58 UTC
Их тактика, как ни странно, но работает. В Ливии до забастовки в Киренаике они увеличили свою долю в ливийском экспорте почти вдвое по сравнению с довоенным. В Кот-д-Ивуаре их импорт какао упал после французской оккупации почти вдвое, но теперь он возвращается к прежнему уровню. Логика китайцев - европейцы и американцы не могут контролировать все, поэтому через какое-то время можно снова возвращаться туда, откуда их выдавили.

Интересы Китая сегодня в Африке и Латинской Америке. Ни Европа, ни США не могут полностью перекрыть им доступ, тем более, что самые проблемные события происходят на Ближнем Востоке. Поэтому, кстати, американцы пытаются уйти из региона - они столкнулись с тем, что ничего не могут поделать с ползучей тактикой китайцев.

Все, что у них получается - это такие вот точечные операции, как в Ливии, Мали, Кот-д-Ивуаре, теперь вот, похоже, в Кении. Чем больше они распыляются, тем больше шансов у Китая, как ни странно.

Reply


timoha30 September 26 2013, 09:19:26 UTC
Понравился комментарий - ГОСДЕП США подтверждает что будут теракты :))) кто бы сомневался, ведь США спонсор терроризма.

Reply

Международный аутсоринг полицейских услуг? dmitgu September 26 2013, 15:07:23 UTC
А кстати интересно, почему до сих пор никто не занимается откровенно аутсорингом полицейских услуг для государств? Тут важны технологии, организация и оружие - а делать это централизованно можно значительно экономичней и качественный, чем самим папуасиям. Ясно, что заплатить реальными деньгами они не могут (з/п там несравнимы с нашими) зато их плющат в смысле продажи их ресурсов и все равно они с них получают крохи при хорошей реальной выгоде крупных государств. Т.е. международный полицейский аутсоринг по бартеру. Чем не тема - в т.ч. для России? Рынок есть рынок - не понравится Россия - попробуют США, Францию и т.д. и определится кто чем и по каким ценам будет оказывать полицейские услуги.

Reply

Re: Международный аутсоринг полицейских услуг? timoha30 September 28 2013, 19:07:01 UTC
Маккиавелли ещё 500 лет назад написал почему это нельзя делать. Его книги в свободном доступе, есть даже для совсем ленывых, в аудио варианте. Скачайте, не пожалеете. "Государь" - первым делом прочтите.

Reply

Re: Международный аутсоринг полицейских услуг? dmitgu October 6 2013, 18:15:18 UTC
Я читал. С тех пор кое-что изменилось )

Reply


fry_3 September 26 2013, 19:00:11 UTC
А чего там планировать, десяток(или два) боевиков спрятав оружие под женской одеждой проникли в торговый центр, потом начали всех там мочить. Вот в НордОсте да там было планирование.

Reply


Leave a comment

Up