Интервью Фарида Салмана "ИА Регнум"

[el_murid]

"...Потеря власти политиканами от ислама в Египте, нарастание общенационального противостояния в Тунисе - это доказательство того, что исламисты не в состоянии руководить египетским, тунисским или каким-либо другим обществом. Это доказательство того, что эти политиканы ничего общего не имеют ни с исламом, ни с реальностью. Это - банальное желание

Comments

Цели и средства.

[123_a_b_c]

Иран на роль зачинщика и главного "боевика" мировой войны годится плохо. Исламистов американцы и англичане готовили на эту роль десятки лет, у исламистов все лидеры тесно связаны с западными спецслужбами, а идеология тщательно выстроена именно для разжигания мировой войны.

Легче (на мой взгляд) Монголию вернуть во времена Чингиз-Хана и обеспечить захват монгольской кавалерией Москвы и Пекина, чем превратить Иран из тормоза в локомотив мировой войны.

Если американцы на что и могут развести Иран - так это на участие в уничтожении Израиля. Похоже, что уничтожение Израиля было запланировано авторами этого проекта с самого начала его существования, а за такой лакомый кусок Иран пойдёт на многое.

Re: Цели и средства.

[maougly]

Согласен.
Подставить Иран западу не получится.
Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно (в отличие от ваххабитов... и для штатов, которые по меткому наблюдению Черчиля всегда делают правильно, после того как испробуют все варианты).

Ну, а пытаться, ясен пень, будут однозначно, и эти попытки неизбежно будут иметь последствия.

Re: Цели и средства.

[zepto21]

<Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно>
----------------------------
Ха-ха. Невозможно. Да им даже Политбюро ЦК КПСС удалось "превратить в осла, бредущего за пучком сена на палке". А вы о каких-то там аятоллах.

Re: Цели и средства.

[maougly]

То, что Политбюро ЦК КПСС удалось превратить в ослов, а аятолл нет, только плюс аятоллам и минус КПСС, и уверенность что Западу пыжиться впустую...)

[danila_nikitin2]

А что, Иран - это не исламисты? Да у них даже название - Исламская Республика Иран. И революция эта именно у них произошла, чего не было, кстати, у тех, про кого вы говорите "исламисты".

Вообще поражаюсь от таких вот сторонников Асада и Ирана, которые гневно осуждают исламистов из "Аль-Каиды", зато приветствуют гораздо более радикальных и страшных исламистов из "Хезболлы". Только потому что они сейчас в одной локе с Россией.

Чем опасны исламисты.

[123_a_b_c]

Исламисты опасны только тогда, когда выполняют приказы американцев или израильтян. Иранцы и Хизбалла не подчиняются США и Израилю, поэтому вреда от них нет.

[fdj_ler]

Они исламисты, но никак не джихадисты. Им всемирный халифат не нужен.

[danila_nikitin2]

Да уж лучше бы они джихадистами были. Да, им всемирный халифат не нужен. Им нужна всемирная фашистская персидская империя, которую они и восстанавливают сейчас. Это куда страшнее халифата, у джихадистов хоть все нации равны, а у этих персов (арийцев, как они себя часто называют) только они люди. Персы - очень хитрый древний народ, они лучше всех играют в шахматы, и это влияет на них. Они и сейчас строят свои жестокие ужасные планы, при этом оставаясь незаметными

[fdj_ler]

Ну это вы зря. У персов действительно древняя и богатая история, но максимум, на что они претендуют в современных раскладах,то статус регионального лидера.

[danila_nikitin2]

Джихадисты рядом с персами - невинные овечки. Иран - не джихадисты, но это как раз плохо. Они в миллион раз опаснее и страшнее джихадистов-ваххабитов. И лучше было бы миллион таких организаций как "Аль-Каида", чем один такой опасный террористический Иран. Если Иран будет уничтожен, а вместо него появится заселенная ваххабитами-джихадистами территория, то это будет только плюс. Из двух зол выбирают меньшее, а выше я уже писал, что даже миллион "Аль-Каид" не так опасен, как один Иран.

[danila_nikitin2]

Да, у них древняя история. У них была Персидская империя несколько тысяч лет назад. И сейчас они восстанавливают всемирную фашистскую персидскую империю, себя они называют арийцами, у них это до маразма доходят, у них все арийское, даже мясо на рынке под вывеской "арийское мясо". Они очень жестоки к другим народам, даже к азербайджанцам и ахвазцам, хотя те тоже шииты.

[maougly]

Иран - шиитская исламская республика, они далеко не ваххабиты.
И я поражаюсь в свою очередь, потому как опасен не ислам, а его конкретное извращение.
А "Хезболлу" считайте породил Исраель - не было-б его агрессии в Ливан, не родилась-бы и "Хезболла". И откуда страх у Вас перед "Хезболлой"? Лично у меня нет страха - ведь я не исраильтянин, и это движение глобальной экспансией не балует.
Получается Вы просто ходячая иллюстрация поговорки "У страха глаза велики"...)

[danila_nikitin2]

У меня нет никакого страха перед "Хезболлой". Мне только непонятно, как можно осуждать "Аль-Каиду", "Джебхат ан-Нусру" и прочих, но при этом поддерживать "Хезболлу". Это как осуждать того, кто наступил на куличик в песочнице и при этом поддерживать грабителя банка. Да, Иран - не ваххабиты. И это плохо. Они в миллион раз опаснее и страшнее ваххабитов. И лучше было бы миллион таких организаций как "Аль-Каида", чем один такой опасный террористический Иран

[maougly]

Иран с 1979 года исламская республика. За 34 года какая террористическая опасность и кому исходила от него?

[danila_nikitin2]

Поищите на ютубе фильм "Шиизм убивает нас"

[maougly]

Я спросил факты, известные Вам, а не абстрактную пропаганду (голимый порожняк).
По Вашему названию поиск не результативен.
По ходу придумали?