Кемска акватория

Mar 04, 2013 18:07

Радости много не бывает - всегда найдется еще чуть-чуть. Норвегия в 2010 году безо всякой войны, бесплатно и вообще непонятно за что после 90 бесплодных лет бодания с русскими (начиная аж с 20 годов, когда и был введен временный порядок, регулирующий отношения между тогда еще Советской Россией и Норвегией) за акваторию Баренцева моря, сумела ( Read more... )

Норвегия, Россия

Leave a comment

Comments 45

erovobian March 4 2013, 14:13:28 UTC
Отдать землю-исключительное право президента? Неужели Госдума или Совет Федерации дали "добро" на это?

Reply

el_murid March 4 2013, 14:14:34 UTC
Ратифицировали. Причем зело быстро.

Reply

vladimir_trofim March 4 2013, 14:41:01 UTC
Как Путину вернуть Баренцево море http://argumenti.ru/politics/n375/231176
№ 5 (347) от 7 февраля 2013 [«Аргументы Недели», Подготовил Виктор КРЕСТЬЯНИНОВ ]

Reply

kitai_gorod March 4 2013, 16:05:45 UTC
"Как Путину вернуть Баренцево море"

Улыбку вызвывает уже сама постановка вопроса. А что, ЭТО отдавалось БЕЗ ЕГО ВЕДОМА ?

Reply


mechcraft March 4 2013, 14:14:27 UTC
вот это не сланцы однако, а посерьезней...

Reply


dmitrydolg March 4 2013, 14:15:05 UTC
на кол!

Reply

el_murid March 4 2013, 14:16:26 UTC
Так это придется все федеральные трассы такими колами засеивать.

Reply

dmitrydolg March 4 2013, 14:18:17 UTC
Что ж поделаешь.

Reply

gdidin March 4 2013, 18:53:08 UTC
Дороги новые строить придётся, чтоб на все колы хватило )))

Reply


occuserpens March 4 2013, 14:16:14 UTC
[мимо собственного кармана]

Почему мимо?! Политоткаты никто не отменял

Reply


dml71 March 4 2013, 14:35:29 UTC
Анатолий,вы снова передергиваете?Ведь в вашем же блоге,в старом посте на эту тему выяснили,что эта акватория никогда нашей не была,и без определения границ ни мы ни норвеги не могли там ни чего добывать.
Эта нефть НИКОГДА не могла быть нашей,ни при каких раскладах,но ввернуть шпильку власти,мол "просрали полимеры" вы не применете!Вы,этими подлогами,формируете мнение хуже белотряпошных.

Reply

el_murid March 4 2013, 14:43:41 UTC
Арктика вообще вся - спорная территория, Любые сепаратные договоренности по границам в таких условиях - идиотизм чистой воды. Только вместе и только общее решение. Вместо этого вылазит некий щегол пестро...опый и барским карандашом чертит линию. Так же, как до него еще один деятель - с трудной фамилией Шеварднадзе не менее лихо отчекрыжил воды океана с другой стороны. Как итог - мы имеем непризнание США наших прав на остров Врангеля.

Эти 30 миллиардов покажутся мелочью в банке, когда случай с Норвегией будет нам предъявлен в качестве прецедента. А то, что предъявят - никаких сомнений.

Продолжать и продолжать можно. Дело не в просралиполимеры - а в том, что за просчеты в чужую пользу нужно платить. Уже давно пора.

Вы в полном праве любить текущую власть пламенной любовью - но она себя ведет уныло-предсказуемо. Как обычная колониальная администрация. Вне зависимости от персоналий. Наивно даже полагать, что Митенька сам вот так взял и схватился за карандашик. Без высочайшего соизволения он тогда в туалет не бегал, думаю.

Reply

dml71 March 4 2013, 15:08:38 UTC
Дело не в любви/нелюбви,я ЗА критику власти,но против подмен понятий ( ... )

Reply

crustgroup March 4 2013, 15:46:17 UTC
После подписания СССР Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года - Арктика уже давно не спорная территория.
Все исторические претензии на "полярные владения" Канады и СССР сейчас, по факту, имеют такую же юридическую силу, как и Новая Швабия. Рулит комиссия ООН и научные исследования - поскольку на начальном этапе свой суверенитет над шельфом лучше доказывать с геологическими картами в руках.

Но даже эта конвенция не действовала в случае спора России и Норвегии. Поскольку данная территория находится внутри 200-мильной зоны обеих стран.

Надо было или договариваться - или вообще законсервировать этот кусок шельфа "до второго пришествия".

Reply


Leave a comment

Up