Полонский:
"Рыночная экономика - устаревший тип бизнеса. По сути дела рынок и рыночная экономика - это одно и то же. Стоят бабушки, дедушки, продают огурчики, помидорчики, яблочки. Вы подходите, покупаете яблочко. Вы же не знаете, что это за яблочко. Вам же никто не может гарантировать, что это яблочко не из Чернобыля. Лежат яблочки по 10 рублей, а рядом такие же, но по 5. Какие вы купите? По 5. А почему они по 5, а не по 10 - не задумывались никогда? Яблочки и здесь красивые, и здесь красивые. Но вы же не знаете, что у них внутри. И это рыночные условия!
Дальше получается такая история. Вы хотите, чтобы рынок был и в строительстве. Привычная система мышления человека: большая конкуренция приведет к снижению цен на недвижимость. А теперь, скажите, кто из вас купит квартиру в компании «Кошкин-Мышкин» в Москве по 2 доллара за кв.м.? Да если сейчас поставить забор, повесить на него объявление «2 $ за метр», все люди будут в шесть утра занимать очередь, там будут драки, нужно будет ставить скорую. Люди будут убивать друг друга за очередь. Как и в истории с яблочками, один забор ничем не отличается от другого забора. Как вы можете отличить, где компания «Кошкин-Мышкин», а где нормальная компания? Вы никак не отличите! Любой из вас может оказаться в такой ситуации, особенно если название будет типа «СУ-10». В роли лоха может оказаться любой, включая меня. И в этом проблема рыночной экономики.
Или еще пример. Во Франции следующая технология: строится супермаркет, ближе 5 км другой супермаркет запрещено строить законом, потому что эти рынки очень хрупкие. Есть определенная зона, в пределах которой люди ходят в этот супермаркет. Так зачем создавать в этой зоне второй? Казалось бы, это очень правильно с точки зрения рыночной конкуренции: цены будут дешевле. Но секрет заключается в том, что все с точностью наоборот. Смотрите, предположим, был миллион клиентов, который ходил в один магазин. Соответственно, этот магазин обслуживал млн. клиентов и товарооборот у него условно был миллион. Полмиллиона клиентов ходит в один магазин, а другие полмиллиона в другой, и товарооборот тоже уменьшается вдвое. Но при этом и у одного, и у другого магазина накладные остаются теми же самыми, зарплаты у работников остаются такими же. Живут магазины при 7% рентабельности, но в эти 7% уже не укладываются. И, соответственно, что вынуждены делать? Повышать цену!
Рыночная система - это старье! Когда маленьких компаний на рынке нет, и остается 15 крупных компаний, я ставлю забор, люди видят этот забор - они знают, какого качества будет квартира в доме. В таких условиях, я не могу построить дом хуже, чем я сказал. Потому что перед клиентом я отвечаю своим именем."
Глаза разуй, неуважаемый, рыночная экономика не работает без правового порядка.
15 компаний? Ага, под надежной опекой кепки-матвиенки-мутко-путин и Ко...
Надеюсь, Полонский, пизда твоему Мираксу настанет, вместе с ценами на недвижимость, не далее, чем через три года!
Дальше получается такая история. Вы хотите, чтобы рынок был и в строительстве. Привычная система мышления человека: большая конкуренция приведет к снижению цен на недвижимость. А теперь, скажите, кто из вас купит квартиру в компании «Кошкин-Мышкин» в Москве по 2 доллара за кв.м.? Да если сейчас поставить забор, повесить на него объявление «2 $ за метр», все люди будут в шесть утра занимать очередь, там будут драки, нужно будет ставить скорую. Люди будут убивать друг друга за очередь. Как и в истории с яблочками, один забор ничем не отличается от другого забора. Как вы можете отличить, где компания «Кошкин-Мышкин», а где нормальная компания? Вы никак не отличите! Любой из вас может оказаться в такой ситуации, особенно если название будет типа «СУ-10». В роли лоха может оказаться любой, включая меня. И в этом проблема рыночной экономики.
Или еще пример. Во Франции следующая технология: строится супермаркет, ближе 5 км другой супермаркет запрещено строить законом, потому что эти рынки очень хрупкие. Есть определенная зона, в пределах которой люди ходят в этот супермаркет. Так зачем создавать в этой зоне второй? Казалось бы, это очень правильно с точки зрения рыночной конкуренции: цены будут дешевле. Но секрет заключается в том, что все с точностью наоборот. Смотрите, предположим, был миллион клиентов, который ходил в один магазин. Соответственно, этот магазин обслуживал млн. клиентов и товарооборот у него условно был миллион. Полмиллиона клиентов ходит в один магазин, а другие полмиллиона в другой, и товарооборот тоже уменьшается вдвое. Но при этом и у одного, и у другого магазина накладные остаются теми же самыми, зарплаты у работников остаются такими же. Живут магазины при 7% рентабельности, но в эти 7% уже не укладываются. И, соответственно, что вынуждены делать? Повышать цену!
Рыночная система - это старье! Когда маленьких компаний на рынке нет, и остается 15 крупных компаний, я ставлю забор, люди видят этот забор - они знают, какого качества будет квартира в доме. В таких условиях, я не могу построить дом хуже, чем я сказал. Потому что перед клиентом я отвечаю своим именем."
Глаза разуй, неуважаемый, рыночная экономика не работает без правового порядка.
15 компаний? Ага, под надежной опекой кепки-матвиенки-мутко-путин и Ко...
Надеюсь, Полонский, пизда твоему Мираксу настанет, вместе с ценами на недвижимость, не далее, чем через три года!