Мое оценочное мнение о суде над Стениным
От себя просто бы хотелось добавить немного вопросов к предварительному следствию, и пока к гособвинению
Во-первых, что такое случилось за почти 5 месяцев у оперуполномоченного 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Астраханской области, что обнаружив 28 августа 2014 года преступление, он не предпринял ничего, и только 20 января 2015 написал рапорт?
Почему данный сотрудник 28 августа в Акте осмотра помещения пишет, что «Ниже, пользователь социальной сети «В контакте» под псевдонимом «Ингвар Стефан» общедоступно для просмотра других абонентов, оставил высказывание следующего содержания: «Смерть Кремлёвским оккупантам Руки прочь от Украины!» Время размещения данного текста на момент осмотра, указанно, как «два часа назад».
Интернет пользователь «Сергей Романов» разместил статью: «ситуация в зоне АТО…»
А в рапорте 20 января 2015 года в материалах дела начинает появляться упоминание о размещении в сообществе «Русские Астрахани» по электронному адресу http://vk.com/руссkue/acmpaxanu социальной сети "В Контакте" для общедоступного просмотра высказывание (запись на стене http://vk.com/wall-46919433_30306): «Смерть Кремлевским оккупантам! Руки прочь от Украины!», и соединении с ним копии (так называемый «перепост») электронной версии статьи пользователя под псевдонимом «Сергей Романов».
Это как? Что произошло с человеком, что смотря в документ, составленный им же, он рапортует о совершенно противоположном действии?
15 декабря предварительное следствие окончено, согласно протокола-уведомления, потом подготовлено обвинительное заключение, которое направлено в прокуратуру для изучения. 28 декабря обвинительное заключение уже утверждено зам прокурором Астраханской области и передано в суд. Праздники же ….
Сама гособвинитель, конечно тоже изучила материалы дела, и в ходе судебного заседания даже подсказала, что запись не удалена, а активна и ее можно посмотреть.
Все увидели, что никакого репоста нет. И потом она встает, и спокойно просит 2 года колонии - поселения … а сам суд в это время отклоняет все ходатайства защиты, направленные на доказательство очевидной невиновности обвиняемого.
А как же Конституция РФ, в которой в статьях 17, 18, 19 и 45 задекларированы права человека и гражданина на защиту всеми законными способами? Почему у нас сроки рассмотрения дела важнее судьбы человека? Почему доводы обвинения важнее доводов защиты?
Это как все называется? Правосудие? Прокурорский контроль?
Мне кажется, что в суд мы должны идти за правосудием, а не за обвинением…
Во-первых, что такое случилось за почти 5 месяцев у оперуполномоченного 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Астраханской области, что обнаружив 28 августа 2014 года преступление, он не предпринял ничего, и только 20 января 2015 написал рапорт?
Почему данный сотрудник 28 августа в Акте осмотра помещения пишет, что «Ниже, пользователь социальной сети «В контакте» под псевдонимом «Ингвар Стефан» общедоступно для просмотра других абонентов, оставил высказывание следующего содержания: «Смерть Кремлёвским оккупантам Руки прочь от Украины!» Время размещения данного текста на момент осмотра, указанно, как «два часа назад».
Интернет пользователь «Сергей Романов» разместил статью: «ситуация в зоне АТО…»
А в рапорте 20 января 2015 года в материалах дела начинает появляться упоминание о размещении в сообществе «Русские Астрахани» по электронному адресу http://vk.com/руссkue/acmpaxanu социальной сети "В Контакте" для общедоступного просмотра высказывание (запись на стене http://vk.com/wall-46919433_30306): «Смерть Кремлевским оккупантам! Руки прочь от Украины!», и соединении с ним копии (так называемый «перепост») электронной версии статьи пользователя под псевдонимом «Сергей Романов».
Это как? Что произошло с человеком, что смотря в документ, составленный им же, он рапортует о совершенно противоположном действии?
15 декабря предварительное следствие окончено, согласно протокола-уведомления, потом подготовлено обвинительное заключение, которое направлено в прокуратуру для изучения. 28 декабря обвинительное заключение уже утверждено зам прокурором Астраханской области и передано в суд. Праздники же ….
Сама гособвинитель, конечно тоже изучила материалы дела, и в ходе судебного заседания даже подсказала, что запись не удалена, а активна и ее можно посмотреть.
Все увидели, что никакого репоста нет. И потом она встает, и спокойно просит 2 года колонии - поселения … а сам суд в это время отклоняет все ходатайства защиты, направленные на доказательство очевидной невиновности обвиняемого.
А как же Конституция РФ, в которой в статьях 17, 18, 19 и 45 задекларированы права человека и гражданина на защиту всеми законными способами? Почему у нас сроки рассмотрения дела важнее судьбы человека? Почему доводы обвинения важнее доводов защиты?
Это как все называется? Правосудие? Прокурорский контроль?
Мне кажется, что в суд мы должны идти за правосудием, а не за обвинением…