Вопрос к правозащитникам и адвокатам #УКРФ #задержание #амнистия
Астрахань давно уже славится своим судопроизводством и следователями УМВД РФ по АО, сидящим на Фунтовском шоссе.
Итак, Гражданин РФ подозревается органом предварительного следствия в совершении двух фактов мошенничества в сфере кредитования, имевших место в 2013г., то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 и ч.2 ст. 159.1 УК РФ. Дела возбуждены в 2014 и весной этого года.
В этом месяце Гражданин РФ допрашивается в качестве подозреваемого, о чем есть запись в протоколе.
В день допроса, до его проведения, Гражданин РФ задерживается, старшему следователю известно, что Гражданину РФ 54 года, судимости не было. Гражданин РФ заявляет ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (под параметры которой подходит в полной мере). Инкриминируемые Гражданину РФ преступления были совершены в 2013г. до вступления в силу вышеназванного акта амнистии.
Следствие заявление Гражданина РФ оставляет без рассмотрения. Хотя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
Более того, согласно ст. 91 УПК РФ следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Советский районный суд города Астрахани поддерживает следователя и Гражданину РФ определяет меру пресечения в виде домашнего ареста.
Вопрос залу.
Почему следователь, заведомо зная о том обстоятельстве, что на основании вышеуказанного Постановления ГД ФС РФ Гражданин РФ. подлежит безусловному освобождению от наказания, и Гражданину РФ не может быть назначено какое бы то ни было наказание, в том числе и связанное с лишением свободы, поскольку уголовное преследование в отношении Гражданина РФ подлежит безусловному прекращению в силу п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в стадии предварительного следствия, в нарушение ст. 91 УПК РФ ЗАДЕРЖИВАЕТ Гражданина РФ, возбуждает ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Гражданина РФ меры пресечения в виде содержания под стражей? И почему суд находит это все законным?
Итак, Гражданин РФ подозревается органом предварительного следствия в совершении двух фактов мошенничества в сфере кредитования, имевших место в 2013г., то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 и ч.2 ст. 159.1 УК РФ. Дела возбуждены в 2014 и весной этого года.
В этом месяце Гражданин РФ допрашивается в качестве подозреваемого, о чем есть запись в протоколе.
В день допроса, до его проведения, Гражданин РФ задерживается, старшему следователю известно, что Гражданину РФ 54 года, судимости не было. Гражданин РФ заявляет ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (под параметры которой подходит в полной мере). Инкриминируемые Гражданину РФ преступления были совершены в 2013г. до вступления в силу вышеназванного акта амнистии.
Следствие заявление Гражданина РФ оставляет без рассмотрения. Хотя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
Более того, согласно ст. 91 УПК РФ следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Советский районный суд города Астрахани поддерживает следователя и Гражданину РФ определяет меру пресечения в виде домашнего ареста.
Вопрос залу.
Почему следователь, заведомо зная о том обстоятельстве, что на основании вышеуказанного Постановления ГД ФС РФ Гражданин РФ. подлежит безусловному освобождению от наказания, и Гражданину РФ не может быть назначено какое бы то ни было наказание, в том числе и связанное с лишением свободы, поскольку уголовное преследование в отношении Гражданина РФ подлежит безусловному прекращению в силу п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в стадии предварительного следствия, в нарушение ст. 91 УПК РФ ЗАДЕРЖИВАЕТ Гражданина РФ, возбуждает ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Гражданина РФ меры пресечения в виде содержания под стражей? И почему суд находит это все законным?