9 июня в Кировском районном суде возобновилось после объявленного перерыва рассмотрение уголовного дела в отношении временно отстраненного от должности мэра Михаила Столярова, обвиняемого обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Судебные приставы-исполнители не смогли доставить в зал заседаний двух свидетелей, об опросе которых ходатайствовала сторона защиты.
Михаил Столяров был задержан 13 ноября 2013 года, он
обвиняется по ч.6 ст.290 УК РФ в
получении взятки. По версии обвинения, за содействие в выделении земельного участка мэр потребовал у бизнесмена взятку и долю в уставном капитале компании. 22 ноября Михаил Столяров был
временно отстранен от должности градоначальника. Сам он
заявил о своей невиновности и отказался сотрудничать со следствием.
Как сообщал "
Кавказский узел", Кировский райсуд Астрахани
начал рассмотрение уголовного дела в отношении Столярова 18 апреля. 22 мая
обвинение завершило представление доказательств по делу. 6 июня в судебном заседании
был объявлен перерыв до 10.30 мск 9 июня.
Представителем гособвинения выступил прокурор первого отдела управления государственных обвинителей главного уголовного судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Михаил Резниченко. Защиту мэра представляют адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Сергей Кутушев и адвокат Астраханской городской коллегии адвокатов №17 Александр Моисеенко.
Суд начался с сообщения судьи Натальи Сенченко о том, что судебные приставы-исполнители не смогли обеспечить доставку двух свидетелей, об опросе которых ходатайствовала сторона защиты.
"Судебные приставы выехали на место. Соседи сообщили, что граждане здесь временно не проживают" - сообщила судья, продолжив, что сегодня будет отправлен запрос в управление "К" ГУЭБ и ПК МВД России.
Как ранее сообщал "Кавказский узел", на судебном заседании 6 июня
суд удовлетворил ходатайство защиты, затребовавшей от следствия сведений о денежных средствах, полученных Столяровым, по версии обвинения, в качестве взятки.
Повторно ходатайство о вызове в суд для опроса заместителя начальника УБЭП и ПК МВД России Колесникова, а так же руководителя ГСУ СК России Щукина и его зама Зинову защита не заявляла. Несмотря на то, что адвокат Моисеенко пояснял, что Колесников - это человек, который утвердил постановление о проведение оперативного эксперимента, "которое не соответствует закону об оперативно-разыскной деятельности".
"Нам важно знать, почему должностное лицо утверждает такой документ. Чем он руководствуется - или это халатность с его стороны по отношению к документам, которые готовят подчиненные, или это был какой-то умысел. Что касается Зиновой и Щукина ... далее
тут