(no subject)
А дальше все будет еще лучше. Ы всэсаюзная здравныца, ы всэсаюзная кузныца, и поэтому, мой добрый блогер, когда твои независимые и аполитичные кумиры призовут надрать задницу "Партии Жуликов и Воров" не только лайком и ретвитом, но и походом на избирательный участок - поверь, у тебя не будет ни малейших сомнений, за кого бы тебе проголосовать. Партия Жизни у Миронова уже была, теперь Корпорация Добра появится, привет музыканту Борзыкину. Каждый имеет право на свой народный фронт. А некоторые, с учетом сложной исторической ситуации, не только право, но и обязанность.
Написано, прошу заметить, в конце июня.
Забавно, конечно, наблюдать, как примерно неделю назад блогеры, хипстеры и культовые в их среде персонажи, будто сорвавшись с цепи, стали активно внедрять в кампанию "Голосуй за любую партию, кроме "Единой России" вполне отчетливый и уже откровенно навязчивый образ "меньшего зла" или даже [в зависимости от темперамента агитатора] "большого добра" - которым, как нетрудно догадаться, оказалась по их представлению именно партия Сергея Миронова.
Аргументы у блогеров и хипстеров следующие:
Во-первых, в "Справедливой России" окопались наиболее серьезные и последовательные враги ПЖиВ и даже лично Суркова В.Ю. уважаемого. Их бы давно уже перемололи в лагерную пыль - но, к несчастью для Суркова, Сергей Миронов является личным другом Владимира Путина, поэтому лаять на него в принципе можно, но вот кусать уже все-таки нельзя, что дико раздражает как "Медведей", так и боевых бульдогов из Администрации Президента, и не только политически, но, что еще более важно, психологически. Так что победа "Справедливой России" - не только плевок им в душу, но и кирпич в морду, и кинжал в сердце, и петарда в сраку. К тому же партия Миронова окажется для "Единой России" самым неудобным, бдительным и строгим, морально мотивированным парламентским надзирателем, своевременно замечающим и гроко разоблачающим все преступные замыслы и антинародные деяния высокопоставленных жуликов и воров.
Во-вторых, по рейтингу "Справедливая Россия" находится буквально на грани прохождения в Государственную Думу. Если для преодоления барьера ей не хватит какой-то ничтожной доли процента, весь ее политический капитал загребут в свою бездонную берлогу алчные "единороссы". А ведь это как минимум шесть процентов живых, человеческих голосов. Так что либо все порядочные, интеллигентные и здравомыслящие люди помогут депутатам "Справедливой России" остаться в своих думских креслах, либо в эти кресла плюхнутся своими обширными мохнатыми седалищами самые вульгарные медведи - и какой же тогда был смысл в кампании "Голосуй против Партии Жуликов и Воров"?
А в-третьих, в партии "Справедливая Россия" состоят умные, порядочные и просто симпатичные люди, которые искренне ненавидят коррупцию и цензуру, активно занимаются правозащитной деятельностью, принимают участие во многих гражданских кампаниях, дружат с несистемной оппозицией и в своей программной концепции гармоничного синтеза ценностей свободы и справедливости максимально близки к левым либералам - из которых, как известно, только и может состоять пресловутый "креативный класс" любой уважающей себя страны.
К сожалению, все эти аргументы - образцовый и типичный случай так называемого вранья.
Прежде всего, "Справедливая Россия" является партией, почти стопроцентно (за исключением нескольких бунтующих регионов) лояльной Кремлю и Администрации Президента. Подпись депутата от "Справедливой России" Антона Белякова под заявлением против правозащитной ассоциации "Голос" - самое свежее, но далеко не единственное тому доказательство. В каждой партии есть несколько человек в статусе официального и полномочного легата Администрации Президента. Их имена хорошо известны - в "Справедливой России" одним из таких депутатов является Антон Беляков.
Очень фактурный мужчина, тонкий ценитель простых удовольствий: заявление в прокуратуру с требованием проверить доходы Бориса Немцова, остросюжетные гонки с танками, и прочие невинные развлечения того же рода. Внимание, вопрос - почему с депутатом Антоном Беляковым ничего не происходит? Почему Сергей Миронов и его соратники, на словах так откровенно и яростно ненавидящие Владислава Суркова, не решаются плеснуть ему бокал шампанского в лицо, уверенной рукой очистив партию от всех его агентов? Схожий вопрос ранее задавали Михаилу Прохорову по поводу Андрея Дунаева.
Увы, ответ на этот вопрос очень хорошо известен. Официальные комментарии от Сергея Миронова, Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова, если их суммировать, звучат так: "Беляков влез не в свое дело, ему объявлен выговор, разбираться с его поведением будем на съезде, а вообще он убежденный ненавистник Суркова, так что скорее всего его развели и подставили, и всеобщая истерика по этому поводу заказана партией "Единая Россия".
Но проблема, естественно, не в одном только депутате Антоне Белякове. Я не буду касаться участия "Справедливой России" в кампании против "Демвыбора" с невероятными откровениями Ильи Пономарева в ходе дебатов на канале "Дождь" и организацией Геннадием Гудковым спойлерского митинга на Болотной Площади. [Кстати, митинг был именно спойлерским, и дело не только в подгоне автобусов с платной массовкой. "Справедливая Россия" никогда не рекламировала свои акции на радио "Эхо Москвы", но для митинга на Болотной сделали исключение - только ради того, чтобы устроить "конфликт приглашений", наложить свою рекламу на нашу и тем самым окончательно запутать людей]. В конце концов, рядовой избиратель не обязан вникать в тонкости наших взаимоотношений.
Однако есть и более принципиальный момент. Нет, это даже не заявление Сергея Миронова о том, что "Ходорковский правильно сидит". Мне, конечно, хватило бы и одного этого заявления, но опять же - избиратель не обязан сочувствовать Михаилу Ходорковскому [хотя, справедливости ради, такое заявление сейчас не от всякого "единороса" услышишь]. Просто я не знаю, в каких политических вопросах между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" начинаются жестокие разногласия, однако когда дело касается по-настоящему важных и принципиальных для власти вопросов, "заклятые враги" выступают таким лирическим дуэтом, что Нил Теннант и Крис Лоу рвут на себе волосы от зависти.
"Сегодня в Госдуме прошло голосование по поводу внесенного депутатами от ЛДПР проекта амнистии в связи с Днем национального единства", - пишет 2 ноября в сообществе ru_politics Живого Журнала блогер shpoontic. "Под предложенную амнистию подпадал ряд статей, в том числе пресловутая 282-я. Собственно, амнистия по 282-й была одно из главных целей ЛДПР при внесении проекта об амнистии. То есть, если бы этот законопроект, внесенный депутатами от ЛДПР, был принят, все, осужденные по 282-й статье, включая ребят с Манежки, получили бы свободу". В ходе голосования ЛДПР поддержала только КПРФ. "Единая Россия" и "Справедливая Россия" выступили против амнистии.
Публичная беседа Владимира Жириновского и Сергея Миронова добавляет еще несколько важных штрихов к портрету свободолюбивого, отважного и совершенно независимого бывшего спикера Совета Федерации:
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Наша партия - единственная оппонирующая сила «Единой России», и лидер «Единой России» - это наши оппоненты по определению. Как лидер «Единой России» Владимир Путин, так и Медведев, который возглавляет список «Единой России».
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ну скажите об этом прямо. Прямо скажите: против Путина, против Медведева.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Самое главное, Владимир Вольфович.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А за русский народ? А за русский народ будете?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы за русский народ и за всю Россию. И именно я в своей статье написал.....
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы за то, чтобы отменить статью 282 из УК?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я за то, чтобы у нас русские чувствовали себя как государственно образующий народ великой России.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но давайте конкретно сделаем, мы внесли.....
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Самое главное я услышал, что Вы готовы блокироваться с нашими фракциями, а не с «Единой Россией».
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но вы, «Единая Россия» и КПРФ не поддержали ЛДПР, когда мы потребовали отменить статью 282 , по которой в тюрьмах сидят только русские. Почему вы не хотите эту гадкую статью отменить? Почему Русский марш не идет по центру Москвы?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы почти полностью переписали Уголовный кодекс.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Почему по левой, левые силы идут по ...
Ведущий: Владимир Вольфович, спасибо большое. Сергей Михайлович, спасибо большое. К сожалению, время истекло.
Жириновского часто называют политическим клоуном - но в этом конкретном разговоре клоуном выглядит, по-моему, немного другой человек. К слову, я не вижу ничего смешного в проекте широкой амнистии, который предложила ЛДПР, равно как и в блокировании этого проекта объединенными усилиями "яростных антагонистов" - медведея и выхухоли. И воля ваша, разумеется, но как можно одновременно возмущаться приговором по "Манежному делу", ходить на акции в поддержку Скифа и при этом голосовать за "Справедливую Россию" - лично у меня в голове не вполне укладывается.
Но это все так, разминка. Пару дней назад появилась любопытная новость: якобы "Единая Россия" и "Справедливая Россия" подписали меморандум о дружбе и сотрудничестве. Новость опровергли представители обеих партий, но этот меморандум, похоже, сродни плану Даллеса: не существует, но работает.
Собственно, почему этот пост появился так поздно - и почему я в принципе решил его написать? Слишком уж невероятная на первый взгляд поступила информация. Очень не хотелось допустить осечки, трижды проверил все факты, увы - оказалась чистая правда. Заодно и убедительный ответ на вопрос, почему "Справедливая Россия" фактически не вела никакой агитационной кампании в Москве.
Итак, вот вам факты.
Первое. Места членов территориальных и участковых комиссий от партии "Справедливая Россия" заняты исключительно представителями исполнительной власти, бюджетниками. Этот факт проверяется очень легко - просто посмотрите, где все эти люди работают.
Второе. Из-за дефицита кадров все системные оппозиционные партии приглашают к сотрудничеству независимых наблюдателей. Все - за исключением "Справедливой России". Либо у них своя отдельная школа на десять тысяч компетентных, прекрасно обученных специалистов, либо они недвусмысленно и совершенно добровольно сдали в пользу жуликов и воров не только работу в комиссиях, но и наблюдение на участках.
Третье. Для тех, кто пока сомневается в правильном ответе на предыдущий вопрос. Вчера в ТИК [район: Северное Бутово] собирали сводки от УИКов. На двадцать пять комиссий - десять отказов от партии "Справедливая Россия". Представляю, что творится в других ТИКах.
Все эти факты - абсолютно достоверные. Я изложил их очень коротко, строго по сути, но все подробности готов сообщить по первому же требованию. Хотя можно поступить еще проще: найдите какого-нибудь статусного представителя "Справедливой России" и попросите его эти факты опровергнуть - на конкретных примерах. Посмеемся вместе.
В общем, если представители этой партии сегодня вечером вдруг закричат о грубых нарушениях и массовых фальсификациях - это будет полный бананас.
Нужно ли голосовать за партию, которая одобряет репрессии за инакомыслие, поддерживает 282 статью, безропотно выполняет хоть бы и редкие, зато какие меткие распоряжения АП и так далее, и тому подобное - пусть каждый решает для себя, в зависимости от убеждений. Но вот нужно ли голосовать за партию, которая делает все возможное, чтобы проиграть на выборах? Опять же - ваше личное дело, конечно.
Однако, при всем безусловном личном уважении к Галине Хованской и Оксане Дмитриевой, я бы сказал так: условные шесть процентов от проигрыша "Справедливой России" целиком жуликам и ворам в любом случае не достанутся. Они будут разделены между победившими партиями - если их будет три, то каждой достается по два процента, всего лишь.
И знаете, я бы скорее смирился с необходимостью подарить "единороссам" лишние два процента голосов, нежели обеспечить им полноценную вспомогательную фракцию в Государственной Думе.
Если "Единая Россия" лишится большинства - то совместными усилиями КПРФ и ЛДПР возможно получится продавить какие-то интересные законопроекты. Но если у "единороссов" сохранится возможность опереться на "Справедливую Россию" - де-юре утраченное большинство вернется к ним де-факто. А "Справедливая Россия" даст им на себя опереться, не сомневайтесь. По вопросу каких-нибудь "синих ведерок" может и не даст, надо же остатки имиджа блюсти. Но по всем более-менее серьезным вопросам - - -
Что же касается моего личного выбора, то он давно известен - ЛДПР. Публичные выступления за отмену 282 статьи заслуживают всяческого поощрения и награды. Скажу сверх того - мне кажется, что более важного вопроса, чем отмена 282 статьи, на сегодняшний день в политической повестке российской оппозиции просто нет. Поскольку 282 статья одним фактом своего существования отменяет любые оппозиционные политические повестки в принципе.
Однако это тема для отдельного большого поста, который почти уже написан и в ближайшие дни обязательно будет опубликован.
Написано, прошу заметить, в конце июня.
Забавно, конечно, наблюдать, как примерно неделю назад блогеры, хипстеры и культовые в их среде персонажи, будто сорвавшись с цепи, стали активно внедрять в кампанию "Голосуй за любую партию, кроме "Единой России" вполне отчетливый и уже откровенно навязчивый образ "меньшего зла" или даже [в зависимости от темперамента агитатора] "большого добра" - которым, как нетрудно догадаться, оказалась по их представлению именно партия Сергея Миронова.
Аргументы у блогеров и хипстеров следующие:
Во-первых, в "Справедливой России" окопались наиболее серьезные и последовательные враги ПЖиВ и даже лично Суркова В.Ю. уважаемого. Их бы давно уже перемололи в лагерную пыль - но, к несчастью для Суркова, Сергей Миронов является личным другом Владимира Путина, поэтому лаять на него в принципе можно, но вот кусать уже все-таки нельзя, что дико раздражает как "Медведей", так и боевых бульдогов из Администрации Президента, и не только политически, но, что еще более важно, психологически. Так что победа "Справедливой России" - не только плевок им в душу, но и кирпич в морду, и кинжал в сердце, и петарда в сраку. К тому же партия Миронова окажется для "Единой России" самым неудобным, бдительным и строгим, морально мотивированным парламентским надзирателем, своевременно замечающим и гроко разоблачающим все преступные замыслы и антинародные деяния высокопоставленных жуликов и воров.
Во-вторых, по рейтингу "Справедливая Россия" находится буквально на грани прохождения в Государственную Думу. Если для преодоления барьера ей не хватит какой-то ничтожной доли процента, весь ее политический капитал загребут в свою бездонную берлогу алчные "единороссы". А ведь это как минимум шесть процентов живых, человеческих голосов. Так что либо все порядочные, интеллигентные и здравомыслящие люди помогут депутатам "Справедливой России" остаться в своих думских креслах, либо в эти кресла плюхнутся своими обширными мохнатыми седалищами самые вульгарные медведи - и какой же тогда был смысл в кампании "Голосуй против Партии Жуликов и Воров"?
А в-третьих, в партии "Справедливая Россия" состоят умные, порядочные и просто симпатичные люди, которые искренне ненавидят коррупцию и цензуру, активно занимаются правозащитной деятельностью, принимают участие во многих гражданских кампаниях, дружат с несистемной оппозицией и в своей программной концепции гармоничного синтеза ценностей свободы и справедливости максимально близки к левым либералам - из которых, как известно, только и может состоять пресловутый "креативный класс" любой уважающей себя страны.
К сожалению, все эти аргументы - образцовый и типичный случай так называемого вранья.
Прежде всего, "Справедливая Россия" является партией, почти стопроцентно (за исключением нескольких бунтующих регионов) лояльной Кремлю и Администрации Президента. Подпись депутата от "Справедливой России" Антона Белякова под заявлением против правозащитной ассоциации "Голос" - самое свежее, но далеко не единственное тому доказательство. В каждой партии есть несколько человек в статусе официального и полномочного легата Администрации Президента. Их имена хорошо известны - в "Справедливой России" одним из таких депутатов является Антон Беляков.
Очень фактурный мужчина, тонкий ценитель простых удовольствий: заявление в прокуратуру с требованием проверить доходы Бориса Немцова, остросюжетные гонки с танками, и прочие невинные развлечения того же рода. Внимание, вопрос - почему с депутатом Антоном Беляковым ничего не происходит? Почему Сергей Миронов и его соратники, на словах так откровенно и яростно ненавидящие Владислава Суркова, не решаются плеснуть ему бокал шампанского в лицо, уверенной рукой очистив партию от всех его агентов? Схожий вопрос ранее задавали Михаилу Прохорову по поводу Андрея Дунаева.
Увы, ответ на этот вопрос очень хорошо известен. Официальные комментарии от Сергея Миронова, Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова, если их суммировать, звучат так: "Беляков влез не в свое дело, ему объявлен выговор, разбираться с его поведением будем на съезде, а вообще он убежденный ненавистник Суркова, так что скорее всего его развели и подставили, и всеобщая истерика по этому поводу заказана партией "Единая Россия".
Но проблема, естественно, не в одном только депутате Антоне Белякове. Я не буду касаться участия "Справедливой России" в кампании против "Демвыбора" с невероятными откровениями Ильи Пономарева в ходе дебатов на канале "Дождь" и организацией Геннадием Гудковым спойлерского митинга на Болотной Площади. [Кстати, митинг был именно спойлерским, и дело не только в подгоне автобусов с платной массовкой. "Справедливая Россия" никогда не рекламировала свои акции на радио "Эхо Москвы", но для митинга на Болотной сделали исключение - только ради того, чтобы устроить "конфликт приглашений", наложить свою рекламу на нашу и тем самым окончательно запутать людей]. В конце концов, рядовой избиратель не обязан вникать в тонкости наших взаимоотношений.
Однако есть и более принципиальный момент. Нет, это даже не заявление Сергея Миронова о том, что "Ходорковский правильно сидит". Мне, конечно, хватило бы и одного этого заявления, но опять же - избиратель не обязан сочувствовать Михаилу Ходорковскому [хотя, справедливости ради, такое заявление сейчас не от всякого "единороса" услышишь]. Просто я не знаю, в каких политических вопросах между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" начинаются жестокие разногласия, однако когда дело касается по-настоящему важных и принципиальных для власти вопросов, "заклятые враги" выступают таким лирическим дуэтом, что Нил Теннант и Крис Лоу рвут на себе волосы от зависти.
"Сегодня в Госдуме прошло голосование по поводу внесенного депутатами от ЛДПР проекта амнистии в связи с Днем национального единства", - пишет 2 ноября в сообществе ru_politics Живого Журнала блогер shpoontic. "Под предложенную амнистию подпадал ряд статей, в том числе пресловутая 282-я. Собственно, амнистия по 282-й была одно из главных целей ЛДПР при внесении проекта об амнистии. То есть, если бы этот законопроект, внесенный депутатами от ЛДПР, был принят, все, осужденные по 282-й статье, включая ребят с Манежки, получили бы свободу". В ходе голосования ЛДПР поддержала только КПРФ. "Единая Россия" и "Справедливая Россия" выступили против амнистии.
Публичная беседа Владимира Жириновского и Сергея Миронова добавляет еще несколько важных штрихов к портрету свободолюбивого, отважного и совершенно независимого бывшего спикера Совета Федерации:
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Наша партия - единственная оппонирующая сила «Единой России», и лидер «Единой России» - это наши оппоненты по определению. Как лидер «Единой России» Владимир Путин, так и Медведев, который возглавляет список «Единой России».
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ну скажите об этом прямо. Прямо скажите: против Путина, против Медведева.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Самое главное, Владимир Вольфович.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А за русский народ? А за русский народ будете?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы за русский народ и за всю Россию. И именно я в своей статье написал.....
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы за то, чтобы отменить статью 282 из УК?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я за то, чтобы у нас русские чувствовали себя как государственно образующий народ великой России.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но давайте конкретно сделаем, мы внесли.....
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Самое главное я услышал, что Вы готовы блокироваться с нашими фракциями, а не с «Единой Россией».
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но вы, «Единая Россия» и КПРФ не поддержали ЛДПР, когда мы потребовали отменить статью 282 , по которой в тюрьмах сидят только русские. Почему вы не хотите эту гадкую статью отменить? Почему Русский марш не идет по центру Москвы?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы почти полностью переписали Уголовный кодекс.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Почему по левой, левые силы идут по ...
Ведущий: Владимир Вольфович, спасибо большое. Сергей Михайлович, спасибо большое. К сожалению, время истекло.
Жириновского часто называют политическим клоуном - но в этом конкретном разговоре клоуном выглядит, по-моему, немного другой человек. К слову, я не вижу ничего смешного в проекте широкой амнистии, который предложила ЛДПР, равно как и в блокировании этого проекта объединенными усилиями "яростных антагонистов" - медведея и выхухоли. И воля ваша, разумеется, но как можно одновременно возмущаться приговором по "Манежному делу", ходить на акции в поддержку Скифа и при этом голосовать за "Справедливую Россию" - лично у меня в голове не вполне укладывается.
Но это все так, разминка. Пару дней назад появилась любопытная новость: якобы "Единая Россия" и "Справедливая Россия" подписали меморандум о дружбе и сотрудничестве. Новость опровергли представители обеих партий, но этот меморандум, похоже, сродни плану Даллеса: не существует, но работает.
Собственно, почему этот пост появился так поздно - и почему я в принципе решил его написать? Слишком уж невероятная на первый взгляд поступила информация. Очень не хотелось допустить осечки, трижды проверил все факты, увы - оказалась чистая правда. Заодно и убедительный ответ на вопрос, почему "Справедливая Россия" фактически не вела никакой агитационной кампании в Москве.
Итак, вот вам факты.
Первое. Места членов территориальных и участковых комиссий от партии "Справедливая Россия" заняты исключительно представителями исполнительной власти, бюджетниками. Этот факт проверяется очень легко - просто посмотрите, где все эти люди работают.
Второе. Из-за дефицита кадров все системные оппозиционные партии приглашают к сотрудничеству независимых наблюдателей. Все - за исключением "Справедливой России". Либо у них своя отдельная школа на десять тысяч компетентных, прекрасно обученных специалистов, либо они недвусмысленно и совершенно добровольно сдали в пользу жуликов и воров не только работу в комиссиях, но и наблюдение на участках.
Третье. Для тех, кто пока сомневается в правильном ответе на предыдущий вопрос. Вчера в ТИК [район: Северное Бутово] собирали сводки от УИКов. На двадцать пять комиссий - десять отказов от партии "Справедливая Россия". Представляю, что творится в других ТИКах.
Все эти факты - абсолютно достоверные. Я изложил их очень коротко, строго по сути, но все подробности готов сообщить по первому же требованию. Хотя можно поступить еще проще: найдите какого-нибудь статусного представителя "Справедливой России" и попросите его эти факты опровергнуть - на конкретных примерах. Посмеемся вместе.
В общем, если представители этой партии сегодня вечером вдруг закричат о грубых нарушениях и массовых фальсификациях - это будет полный бананас.
Нужно ли голосовать за партию, которая одобряет репрессии за инакомыслие, поддерживает 282 статью, безропотно выполняет хоть бы и редкие, зато какие меткие распоряжения АП и так далее, и тому подобное - пусть каждый решает для себя, в зависимости от убеждений. Но вот нужно ли голосовать за партию, которая делает все возможное, чтобы проиграть на выборах? Опять же - ваше личное дело, конечно.
Однако, при всем безусловном личном уважении к Галине Хованской и Оксане Дмитриевой, я бы сказал так: условные шесть процентов от проигрыша "Справедливой России" целиком жуликам и ворам в любом случае не достанутся. Они будут разделены между победившими партиями - если их будет три, то каждой достается по два процента, всего лишь.
И знаете, я бы скорее смирился с необходимостью подарить "единороссам" лишние два процента голосов, нежели обеспечить им полноценную вспомогательную фракцию в Государственной Думе.
Если "Единая Россия" лишится большинства - то совместными усилиями КПРФ и ЛДПР возможно получится продавить какие-то интересные законопроекты. Но если у "единороссов" сохранится возможность опереться на "Справедливую Россию" - де-юре утраченное большинство вернется к ним де-факто. А "Справедливая Россия" даст им на себя опереться, не сомневайтесь. По вопросу каких-нибудь "синих ведерок" может и не даст, надо же остатки имиджа блюсти. Но по всем более-менее серьезным вопросам - - -
Что же касается моего личного выбора, то он давно известен - ЛДПР. Публичные выступления за отмену 282 статьи заслуживают всяческого поощрения и награды. Скажу сверх того - мне кажется, что более важного вопроса, чем отмена 282 статьи, на сегодняшний день в политической повестке российской оппозиции просто нет. Поскольку 282 статья одним фактом своего существования отменяет любые оппозиционные политические повестки в принципе.
Однако это тема для отдельного большого поста, который почти уже написан и в ближайшие дни обязательно будет опубликован.