Почему Запад так боится Путина? (предисловие)
Воспользовалась вынужденным отсутствием связи, чтобы отлипнуть от новостей и перевести статью, о которой я упоминала ранее, но не знала, когда найду время на перевод. Нашла:).
Статья по-своему, сенсационная, учитывая то, как изображен здесь Ельцин. Хотя, надо сказать, что это не первая публикация на Западе, где говорится о том, что Ельцин, поначалу показавший себя, как борец за справедливость, а в последствии разоривший страну, просто играл вынужденную роль.
Было ли это так, и в какой степени - так, покажет история. Мне бы, в связи с этим, хотелось вспомнить князя Олега Рязанского. Того, который - «позор Руси». Когда-то, еще в Союзе, по долгу службы я имела доступ к запрещенной печатной продукции. Я ее, конечно, читала, что отнюдь не сделало меня диссиденткой.
Однажды мне попала в руки старая монография. Даже не помню, какого года. Тоненька, желтая от старости. Я ее открыла и уже не могла оторваться. Так там и села, у полок на полу, пока не прочла всю. В ней рассказывалось про Олега, исторического предателя Руси. Все факты, которые мне были знакомы, рассматривались совершенно с другой стороны и выводы были ошеломляющие. Олег добровольно взял на себя роль предателя, чтобы помочь Дмитрию одержать победу. Был ли он изменником или действительно двойным агентом - споры об этом ведутся до сих пор.
Так вот, если Ельцин действительно играл вынужденную роль, то это, конечно, многое меняет в отношении к нему.
Поскольку для меня это было внове, а я была без связи, то я поделилась информацией с другом-амером, который сопереживает нашим в Новороссии, с симпатией относится к России и Путину.
- Мда..., - глубокомысленно произнес он, - но как бы там ни было, он получил только бенефиты от своей роли.
- Ты - придурок, - вежливо возразила я, - народ ему поверил, он же против личных выгод властьдержащих выступал! А потом Родину отдал на разграбление! Он же жил с этим!
- Слушай, - сказал мой друг, не обратив внимание на «придурка», - у него было все, понимаешь? Ты думаешь, владея такими богатствами, он думал о народе?
- Но это же только материальные вещи, а жить с сознанием, что ты предал свой народ? А смотреть спокойно, как грабят твою страну?
- Так, ты представляешь, какие это материальные вещи? А власть? Да, если б у меня была власть над такой большой страной...
- И что? Что бы ты сделал для этой страны?
- Да, я бы так жил!!
Что тут скажешь.
Мне вспомнились знакомые амеры, которые возвращались из России, где они были «советниками». Я также помню, что эти «советники» были условием, если я не ошибаюсь, получения Россией кредита. Так вот, ни один из моих знакомых не был специалистом. Они преподавали на кафедрах в университетах всякую галиматью, типа, как составлять резюме. Бабки им за это платили шикарные! А главное, они формировали такие группы поклонников США и вбивали им в головы про американский рай.
Сколько вреда, экономического и идеологического, было нанесено моей Родине в те годы! Действительно ли заглушал Ельцин алкоголем свою боль и стыд от сотворенного им или же просто «обогащался» и наслаждался властью - не знаю. Думаю, большая часть изложенного в статье, правда. Этот автор, Майкл Томас, специализируется на такого рода «утечках» и в использовании непроверенной информации замечен не был.
Кому-то из наших статья покажется немного лакированной, но и писал ее, не вечно сомневающийся в своих лидерах, русский, а просто безоглядно поверивший в Путина, как в мессию, иностранец. Когда мы говорим: "слил", "купили", а кто-то и вообще, уподобляется украинскому дебильству с их "ла-ла-ла", в это же время во Франции Марин Ле Пен говорит своим французам: «Я ваш Путин!» (И не Де Голль, заметьте, а Путин!), а амеры, казалось бы, враги, с восторгом восклицают: «Да, это воскресший Джон Кеннеди! Это наш Джонни, просто возродился в русском президенте!», восточные европейцы ищут (и где!) на англоязычных ресурсах положительные статьи о Путине, а мои луганчане, после всех пережитых бомбежек, говорят: «Это наш президент, мы ему так верим!», то у меня, честно говоря, сжимается горло.
Это НАШ президент, и осуждать его или даже критиковать, в военных условиях считаю, мягко говоря, неправильным.
Статья была опубликована 5-го ноября и уже стала популярной в Европе и США. Ее цитируют в соц. сетях, на нее ссылаются и приводят в пример, как объективный рассказ о Путине. И чем больше Запад демонизирует нашего президента, тем больше люди будут искать статьи с противоположной точкой зрения.
Сделайте, пожалуйста, скидку на то, что писал американец.
Помещаю сокращенный перевод. Но, даже сократив, придется разделить на отдельные посты.
Русс. перевода, насколько я знаю, не было.
Курсив, выделенный текст - автора.