Автор написал данный текст, чтобы доказать, что он феерический кретин?
Киевская хунта сбивает MH17 ракетами ВВ (или расстреливает из пушки), чтобы обвинить ополченцев и поддерживающую их Россию?
И как же они "обвиняют"? Заявляют, что сбил Бук, доставленный из России.
То есть, мы должны обвинить другого человека, у которого точно нет огнестрельного оружия, а только нож, в убийстве жертвы, и для этого расстреливаем его из АКМ?
Я, конечно, понимаю, что логика - это не для безмозглых идиотов. Но до сих пор не перестаю удивляться.
Дальнейший бред в деталях.
Какой отношение Википедия (свободно редактируемая пользователями интернет-энциклопедия) имеет к корпорации Google?
И изменения как раз были в русской Вики - после того, как в росСМИ стала активно педалироваться бредовейшая тема, что Боинг был сбит украинским Су-25, в статье о Су-25 внесли изменения в ТТХ самолета, изменив потолок с 7 до 10 км.
В любой статье на Вики есть раздел, где можно просмотреть весь список редактур, вносимых в текст (кем, когда и какие).
"американской системы AEGIS Наверное, очень секретная система, информации о которой нет ни в одном источнике. Только автору о ней стало известно. Никак, инопланетяне нашептали."
Прогуглите. Достаточно информации об этой системе.
"Какой отношение Википедия (свободно редактируемая пользователями интернет-энциклопедия) имеет к корпорации Google?"
А где написано, что имеет? Википедия вообще, вроде бы, не упоминалась. Викиликс - да.
При чем тут вообще Викиликс? Что касаемо Иджис, то неплохо бы предоставить данные, где она размещена. Хотя и этого не нужно. Даже Аваксы, которые могут подниматься достаточно высоко и барражировать вдоль границы, по своим техническим характеристикам неспособны разглядеть что-либо уже над Полтавской и Днепропетровской областями, не говоря уже о Донецке. Про наземные радиолокационные комплексы я вообще молчу.
Как вижу по остальным вопросам у вас нет возражений.
"При чем тут вообще Викиликс?" А Википедия при чем? Вы же ее зачем-то в свой комментарий притащили.
Да, прогуглите, достаточно же инфы по AEGIS.
Не собираюсь ни соглашаться, ни возражать. Это не моя статья. В данной ситуации я просто переводчик. Что касается сбития Боинга, то я придерживаюсь другой версии. Вернее, мне кажется более убедительной другая версия.
Википедия тут напрямую. Так ТТХ Су-25 были изменены в статье на русской Вики. Причем, наоборот в сторону увеличения потолка. То есть, автор просто лжет.
А то, что он пишет про Google - вообще смехотворный бред, рассчитанный на полных идиотов, которые даже малейшего представления как функционирует интернет не имеют.
Про Иджис я все написал выше. Отследить радиолокационную ситуацию в районе катастрофы могли только украинские и российские радары. Что они там видели, уже предельно ясно. И международная комиссия и российская сторона признали, что никаких объектов рядом с MH17 радарами не фиксировалось. Тчк.
А Боинг был сбит с установки Бук М1, которая днем 17 июля заняла позицию в полях у деревни Первомайское под Снежным. Причем эта установка в ночь с 16 на 17 июля заехала из России, а ночью 18 июля ее увезли обратно в Россию. Сопровождали ее боевики ДНР/ЛНР.
В данной ситуации я просто переводчик.Переводчик тоже выбирает контент, который ему переводить и тем более, публиковать от своего лица
( ... )
))) Если Ваш коммент острый и неполживый, то, может, Вы объясните нам тут всем, по каким таким причинам у этого "Боинга" полностью рассыпался на мелкие части, например, хвостовой отсек? Самолет в миксер упал?
))) Да где мне понимать. Так причину я что-то в Вашем ответе не увидел. Допустим, пушкой в кабину, ракетой в двигатель, а Буком сверху в фюзеляж. Ладно, я на все согласен. Но хвостовой отсек-то почему не упал относительно целым? По какой причине, от каких нагрузок он оторвался и рассыпался на части?
Вы специалист по авиационным катастрофам? Полагаю, нет. Но почему-то с легкостью и уверенностью беретесь рассуждать, почему такой самолет как "Боинг" у которого отрывает кабину и он как наперсток обратной стороной летит со скоростью 900 км/ч навстречу набегающему потоку и его обшивку рвет, как тряпку, развалился на части.
Я рад, что Вы смешливый, но я всего лишь собрал в кучу все версии таких, как Вы. Давайте о фактах. 900 км\ч, говорите. Замечательно. Воздух аж обшивку рвет. А вот движки по 5 с лишним тонн почему-то упали на знаменитый украинский чернозем и даже не углубились... как же так? Уж или страшные скорости - и тогда воронки, или целый фюзеляж...)))
Ну то, что вы меня в своих очередных фантазиях выделили в какую-то только вам ведомую группу "таких", меня мало волнует. Воздух аж обшивку рвет. Ураган - это тоже "воздух". Однако при гораздо меньших скоростях он и не на такое способен.
или целый фюзеляж...))) Опять фантазии про какой-то "целый фюзеляж". Хотя фюзеляж перед кабиной и его вместе с нею оторвало и унесло аж в Россыпное. Не знали об этом, господин "много написавший про MH17"?
Ах да, и двигатели должны были уйти под землю.
Вот сейчас поставлю диагноз с вашего позволения (он не совсем медицинский): конспиролух? Заговор? Не было никакого MH17? Рассыпали обломки по полю?
Давайте пока не забегать вперед. Вы же владеете логикой - и, значит, прекрасно понимаете, что воронка от движков по 5-7 тонн, если с 10 км падает металл с такими скоростями, что он аж рвется на части со всеми своими усилениями и шпангоутами (мы не видим ни одного цельного кольца фюзеляжа), должна быть неслабая? Вот, например:
Еще раз - вы специалист в этом вопросе? Что-то мне подсказывает, что нет. Так почему вы беретесь с позиции невежды рассуждать о вопросе, в котором не смыслите? Двигатель двигателю рознь. В каждом случае совершенно разные условия. Категорически утверждать, что в любом случае они должны были углубиться на энное количество метров в землю - это глупость. А при условии, что непонятно ничего - КАК произошло их падение - категорично может рассуждать только малообразованный профан. Разрыв обшивки после взрывной разгерметизации непосредственно к падению имеют малое отношение.
Ну, Вы же рассуждаете, причем как раз с позиции невежды.))) Почему ж мне нельзя? Какие такие "разные"?)))))))))))))))) У вас, видимо, гуманитарное образование? Уж - или масса Боинга летит к земле с 10 км, разваливаясь от страшного потока воздуха, и ударом гасит ускорение, образуя воронку, - или мягко планирует, но фюзеляж тогда целый, а на мягком вспаханном украинском черноземе - ни малейшего углубления от двух движков весом 7,55 тонны, прилетевших с высоты 10 км. Третьего не бывает. Или физика - лженаука для, как Вы метко выразились, профанов?)))
Во-первых, Боинг не летит к земле, а по инерции, после взрыва ракеты движется вперед. Повреждены силовые конструкции кокпита и вследствие разгерметизации и нагрузки, кабину отрывает и она улетает назад. Набегающий поток воздуха продолжает рвать обшивку, самолет постепенно теряет скорость, заваливается и начинает падать. А вот как он там падает, потеряв скорость (горизонтальную), не вам, ни мне неизвестно. На каком этапе падения от центроплана отрывает часть крыльев с двигателями, ни мне, ни вам также неизвестно. Но вы беретесь о чем-то категорично утверждать. Ну-ну.
Так. Замечательно. "Кабину отрывает и она улетает вперед" - это пять, но я промолчу. "Набегающий поток воздуха продолжает рвать обшивку, самолет постепенно теряет скорость" - это на какой высоте, вообще, он у Вас рваться-то начал? И вообще разрушаться? Вот оф. версия нам вроде говорит, что он еще порядка 40 км после того, как в него из пушки, ракетой и Буком - безмятежно планировал? Или врут?
Киевская хунта сбивает MH17 ракетами ВВ (или расстреливает из пушки), чтобы обвинить ополченцев и поддерживающую их Россию?
И как же они "обвиняют"? Заявляют, что сбил Бук, доставленный из России.
То есть, мы должны обвинить другого человека, у которого точно нет огнестрельного оружия, а только нож, в убийстве жертвы, и для этого расстреливаем его из АКМ?
Я, конечно, понимаю, что логика - это не для безмозглых идиотов. Но до сих пор не перестаю удивляться.
Дальнейший бред в деталях.
Какой отношение Википедия (свободно редактируемая пользователями интернет-энциклопедия) имеет к корпорации Google?
И изменения как раз были в русской Вики - после того, как в росСМИ стала активно педалироваться бредовейшая тема, что Боинг был сбит украинским Су-25, в статье о Су-25 внесли изменения в ТТХ самолета, изменив потолок с 7 до 10 км.
В любой статье на Вики есть раздел, где можно просмотреть весь список редактур, вносимых в текст (кем, когда и какие).
согласно ( ... )
Reply
Наверное, очень секретная система, информации о которой нет ни в одном источнике. Только автору о ней стало известно. Никак, инопланетяне нашептали."
Прогуглите. Достаточно информации об этой системе.
"Какой отношение Википедия (свободно редактируемая пользователями интернет-энциклопедия) имеет к корпорации Google?"
А где написано, что имеет? Википедия вообще, вроде бы, не упоминалась. Викиликс - да.
Reply
Что касаемо Иджис, то неплохо бы предоставить данные, где она размещена. Хотя и этого не нужно.
Даже Аваксы, которые могут подниматься достаточно высоко и барражировать вдоль границы, по своим техническим характеристикам неспособны разглядеть что-либо уже над Полтавской и Днепропетровской областями, не говоря уже о Донецке. Про наземные радиолокационные комплексы я вообще молчу.
Как вижу по остальным вопросам у вас нет возражений.
Reply
Да, прогуглите, достаточно же инфы по AEGIS.
Не собираюсь ни соглашаться, ни возражать. Это не моя статья. В данной ситуации я просто переводчик. Что касается сбития Боинга, то я придерживаюсь другой версии. Вернее, мне кажется более убедительной другая версия.
Reply
А то, что он пишет про Google - вообще смехотворный бред, рассчитанный на полных идиотов, которые даже малейшего представления как функционирует интернет не имеют.
Про Иджис я все написал выше. Отследить радиолокационную ситуацию в районе катастрофы могли только украинские и российские радары.
Что они там видели, уже предельно ясно. И международная комиссия и российская сторона признали, что никаких объектов рядом с MH17 радарами не фиксировалось. Тчк.
А Боинг был сбит с установки Бук М1, которая днем 17 июля заняла позицию в полях у деревни Первомайское под Снежным. Причем эта установка в ночь с 16 на 17 июля заехала из России, а ночью 18 июля ее увезли обратно в Россию. Сопровождали ее боевики ДНР/ЛНР.
В данной ситуации я просто переводчик.Переводчик тоже выбирает контент, который ему переводить и тем более, публиковать от своего лица ( ... )
Reply
)))
Если Ваш коммент острый и неполживый, то, может, Вы объясните нам тут всем, по каким таким причинам у этого "Боинга" полностью рассыпался на мелкие части, например, хвостовой отсек?
Самолет в миксер упал?
Reply
Reply
Да где мне понимать.
Так причину я что-то в Вашем ответе не увидел.
Допустим, пушкой в кабину, ракетой в двигатель, а Буком сверху в фюзеляж.
Ладно, я на все согласен.
Но хвостовой отсек-то почему не упал относительно целым?
По какой причине, от каких нагрузок он оторвался и рассыпался на части?
Reply
Про пушку и ракету, спасибо, посмешили.
Reply
Давайте о фактах.
900 км\ч, говорите.
Замечательно.
Воздух аж обшивку рвет.
А вот движки по 5 с лишним тонн почему-то упали на знаменитый украинский чернозем и даже не углубились... как же так?
Уж или страшные скорости - и тогда воронки, или целый фюзеляж...)))
Reply
Воздух аж обшивку рвет.
Ураган - это тоже "воздух". Однако при гораздо меньших скоростях он и не на такое способен.
или целый фюзеляж...)))
Опять фантазии про какой-то "целый фюзеляж". Хотя фюзеляж перед кабиной и его вместе с нею оторвало и унесло аж в Россыпное. Не знали об этом, господин "много написавший про MH17"?
Ах да, и двигатели должны были уйти под землю.
Вот сейчас поставлю диагноз с вашего позволения (он не совсем медицинский): конспиролух? Заговор? Не было никакого MH17? Рассыпали обломки по полю?
Reply
Вы же владеете логикой - и, значит, прекрасно понимаете, что воронка от движков по 5-7 тонн, если с 10 км падает металл с такими скоростями, что он аж рвется на части со всеми своими усилениями и шпангоутами (мы не видим ни одного цельного кольца фюзеляжа), должна быть неслабая?
Вот, например:
( ... )
Reply
Двигатель двигателю рознь. В каждом случае совершенно разные условия.
Категорически утверждать, что в любом случае они должны были углубиться на энное количество метров в землю - это глупость.
А при условии, что непонятно ничего - КАК произошло их падение - категорично может рассуждать только малообразованный профан.
Разрыв обшивки после взрывной разгерметизации непосредственно к падению имеют малое отношение.
Reply
Какие такие "разные"?))))))))))))))))
У вас, видимо, гуманитарное образование?
Уж
- или масса Боинга летит к земле с 10 км, разваливаясь от страшного потока воздуха, и ударом гасит ускорение, образуя воронку,
- или мягко планирует, но фюзеляж тогда целый, а на мягком вспаханном украинском черноземе - ни малейшего углубления от двух движков весом 7,55 тонны, прилетевших с высоты 10 км.
Третьего не бывает.
Или физика - лженаука для, как Вы метко выразились, профанов?)))
Reply
Но вы беретесь о чем-то категорично утверждать. Ну-ну.
Reply
Замечательно.
"Кабину отрывает и она улетает вперед" - это пять, но я промолчу.
"Набегающий поток воздуха продолжает рвать обшивку, самолет постепенно теряет скорость" - это на какой высоте, вообще, он у Вас рваться-то начал?
И вообще разрушаться?
Вот оф. версия нам вроде говорит, что он еще порядка 40 км после того, как в него из пушки, ракетой и Буком - безмятежно планировал?
Или врут?
Reply
Leave a comment