Когда началась новая карабахская война, я лежала с сильнейшей болью в спине, сраженная последствиями аварии, которые нет-нет, да и дадут о себе знать, поскольку спину и плечо мне в штатах не долечили.( Read more... )
Вон оно как, оказывается: Россия еще не все долги отдала, еще перед армянами ей каяться и платить, платить и каяться. Братушки-болгары, грузины и прочие сербы уже по достоинству оценили роль "царизма", "советской деспотии" и великодержавного шовинизма русских. Их выживание, как видим, оказалось бессмысленной гибелью русских солдат и разбазариваем ресурсов. Неужели вы искренне полагаете, что армяне, будь они в другой геополитической ситуации, поступили бы по-другому?! Какие они "свои"?! Какие они союзники?! Им деваться некуда, вот они и "союзники" в своих интересах. Высокомерное отношение к недоразвитым русским у них и в СССР было: не случайно минимальный процент русского населения как раз был в Грузии и Армении. Когда Россия, наконец, с огромным трудом начинает избавляться от обузы проституирующих на ней паразитов, когда ее власти, наконец, задумались об интересах России, а не всяких "славян", "православных" и прочих, то сразу же информационный удар. С Азербайджаном, кстати, России бы гораздо выгоднее было бы сотрудничать, надеюсь, это и случится как можно скорее. А вы поинтересуйтесь, кстати, что в армянских учебниках написано о России и ее роли в истории Армении. Да и в белорусские можно заглянуть: там на каждой странице указывается, как хорошо было жить при поляках, и какой ужас наступил при царском самодержавии.
Нет смысла обсуждать, что было бы, если бы было не так, а эдак. Это из серии "Если бы бабушка..." Если, как вы сказали, армяне наши союзники, только благодаря геополитической ситуацииа, то реальность такова, что они - союзники и из этой реальности и надо исходить. Н-К конфликт, к сожалению, затрагивает Россию, более того, против нее и направлен, потому что, именно исходя из союзнических соглашений, тушить большой пожар пошлют "русских, якутских и башкирских мальчиков".
То, что России сделала все для погашения конфликта - бесспорно. И линия, которой придерживались на переговорах - единственно правильная. Не говоря уж о шагах по формализации статуса НК. Но с поставками наступательного вооружения Аз-ну - не согласна.
В Грузии бывала не раз в сов. время, папа служил одно время в Армении, дядя - в Дагестане. Никто из нас высокомерного отношения к русским не ощутил.
Ну, зачем мне интересоваться тем, что написано в учебниках, составляемых под кураторством и на средства США? :) К сожалению, и наши министерства образования и культуры управляются оттуда же.
Они не союзники, они - приживалки. В глаза грузины и армяне будут говорить о великой дружбе, но, если общаться более тесно, презрение "народов трехтысячелетней истории" к России рано или поздно почувствуете. А вот у азербайджанцев или дагестанцев, кстати, такого нет: они могут негативно относиться к русским, но без вот этой высокомерности, которая усугубляется тем, что они понимают свою зависимость. В российских школьных учебниках, в отличие от белорусских и прочих, я не видела сентенций о "нахлебниках" грузинах или белорусах, не встречала утверждений, что без присоединения той же Белоруссии или Грузии Россия бы процветала, не распыляла свой потенциал и т.д. Но мы свои учебники критикуем, а кто там в этих республиках хотя бы раз возмутился антироссийским содержанием этих книг? Всех это устраивает. Меня бы больше устроило сотрудничество с Азербайджаном, единственной, кстати "национальной окраиной" Российской империи, которая не была убыточной.
Когда Россия, наконец, с огромным трудом начинает избавляться от обузы проституирующих на ней паразитов, когда ее власти, наконец, задумались об интересах России, а не всяких "славян", "православных" и прочих, то сразу же информационный удар. С Азербайджаном, кстати, России бы гораздо выгоднее было бы сотрудничать, надеюсь, это и случится как можно скорее.
А вы поинтересуйтесь, кстати, что в армянских учебниках написано о России и ее роли в истории Армении. Да и в белорусские можно заглянуть: там на каждой странице указывается, как хорошо было жить при поляках, и какой ужас наступил при царском самодержавии.
Reply
Н-К конфликт, к сожалению, затрагивает Россию, более того, против нее и направлен, потому что, именно исходя из союзнических соглашений, тушить большой пожар пошлют "русских, якутских и башкирских мальчиков".
То, что России сделала все для погашения конфликта - бесспорно. И линия, которой придерживались на переговорах - единственно правильная. Не говоря уж о шагах по формализации статуса НК.
Но с поставками наступательного вооружения Аз-ну - не согласна.
В Грузии бывала не раз в сов. время, папа служил одно время в Армении, дядя - в Дагестане. Никто из нас высокомерного отношения к русским не ощутил.
Ну, зачем мне интересоваться тем, что написано в учебниках, составляемых под кураторством и на средства США? :) К сожалению, и наши министерства образования и культуры управляются оттуда же.
Reply
В глаза грузины и армяне будут говорить о великой дружбе, но, если общаться более тесно, презрение "народов трехтысячелетней истории" к России рано или поздно почувствуете. А вот у азербайджанцев или дагестанцев, кстати, такого нет: они могут негативно относиться к русским, но без вот этой высокомерности, которая усугубляется тем, что они понимают свою зависимость.
В российских школьных учебниках, в отличие от белорусских и прочих, я не видела сентенций о "нахлебниках" грузинах или белорусах, не встречала утверждений, что без присоединения той же Белоруссии или Грузии Россия бы процветала, не распыляла свой потенциал и т.д. Но мы свои учебники критикуем, а кто там в этих республиках хотя бы раз возмутился антироссийским содержанием этих книг? Всех это устраивает.
Меня бы больше устроило сотрудничество с Азербайджаном, единственной, кстати "национальной окраиной" Российской империи, которая не была убыточной.
Reply
Leave a comment